Рішення № 114008183, 19.09.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/388/23

Провадження №2/472/145/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гусарова С.Д.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залісуду №3смт.Веселиновев порядкузагального позовногопровадження цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Веселинівської селищноїради Вознесенськогорайону Миколаївськоїобласті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року призначено справу до судового розгляду та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області помер його батько - ОСОБА_5 (далі - спадкодавець), про що складено відповідний актовий запис №251 Веселинівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема право власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Веселинівської селищної ради.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом.

02 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. із заявою про прийняття спащини після смерті спадкодавця, але йому було повідомлено, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Зазначений строк він пропустив в зв`язку з юридичною невизначеністю, що виникла внаслідок неузгодженості нормативно-правових актів, прийнятих після введення воєнного стану в Україні, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Гусаров С.Д. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, і зокрема зазначили, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною невизначеністю, що виникла внаслідок неузгодженості нормативно-правових актів, прийнятих після введення воєнного стану в Україні, а тому просять визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою від 28.06.2023 року. В підготовчому засіданні 28.06.2023 року відповідач позовні вимоги визнавала та не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується витягом з книги вихідної кореспонденції суду. До суду 20.06.2023 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради та визнання позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. До суду 14.09.2023 року надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Веселинівської селищної ради Миколаївської області та третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог, а відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 28.06.2023 року позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Гусарова С.Д., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області помер батько позивача - ОСОБА_5 (далі - спадкодавець), про що складено відповідний актовий запис №251 Веселинівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема право власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Веселинівської селищної ради, що підтверджується рішенням Веселинівської селищної ради №185 від 17.12.2020 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.03.2021 року (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_5 є його діти: позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11), які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подавали заяви нотаріусу про прийняття спадщини та вважаються такими, що не прийняли її.

Співмешканка спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу з дотриманням правила щодо спадкування почергово.

Таким чином, спадщина залишилася ніким не прийнята та свідоцтва про право на спадщину нікому зі спадкоємців не було видано, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72946267 від 23.96.2023 року.

Згідно зі ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Всупереч вимогам законодавства позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.

Відповідно до письмових роз`ясненьприватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. від 02.05.2023 року №75/01-16 (а.с. 16) позивач звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини та отримав консультацію у письмовій формі, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, і йому було рекомендовано звертатися до суду відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач вважав, що прийняті Кабінетом Міністрів України постанови в період воєнного стану зупинили строк прийняття спадщини, а тому він не подавав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що його строк для подання заяви нотаріусу зупинився на період дії воєнного стану.

З цього приводу висловив позицію Верховний Суд в Постанові від 25 січня 2023 року у справі №676/47/21, який зазначив наступне.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (частина першастатті 1273 ЦК України).

Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»).

Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що:

- правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюютьсяЦивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України;

- строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина другастатті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третястатті 1272 ЦК України);

- законодавець як устатті 1270 ЦК України, так і в інших нормахЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.

Таким чином, пункт 3постанови КабінетуМіністрів Українивід 28лютого 2022року №164«Деякі питаннянотаріату вумовах воєнногостану» суперечить статтям1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позивач не звернувся вчасно, а саме у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з юридичною невизначеністю, що виникла внаслідок неузгодженості нормативно-правових актів, прийнятих після введення воєнного стану в Україні.

Отже, зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що на час звернення позивача до суду спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ніхто не прийняв, і відумерлою вона не визнана, враховуючи, що відповідач Веселинівська селищна рада, відповідач ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, а також те, що позивач пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідачів та третіх осіб відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

На підставівищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19,76, 77, 78, 79, 80,263-265, 268,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, який відраховувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 27 вересня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко