Ухвала суду № 114007486, 06.10.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1957/23

1-кс/125/227/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023020140000314 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, і знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 4521, CID- 24012, 24016, 27093, 24013, 24011, 29012, 27092, 63288, 63285, 54766, 63282, 35005882, 35005832, в період часу з 00.00 02.10.2023 по 23.50 04.10.2023. Надати інформацію наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2023 о 13:01 до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 04.10.2023 близько 10:00 двоє невстановлених чоловіків підійшли до домоволодіння за місцем проживання заявника, де під час розмови, висловили вимогу до передачі їм майна, при цьому висловлювали слова погрози насильства до останнього, після чого залишили місце вчинення злочину.

04.10.2023 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12023020140000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2023 близько 10:00, ОСОБА_5 під час розмови з невідомими особами по АДРЕСА_2 , одним із них було нанесено тілесні ушкодження, а саме один удар головою по обличчю в районі лівого ока ОСОБА_5 . Під час проведення слідчих дій встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не вдалося, а також проведенням оперативно-розшукових заходів, такими як подвірний обхід мешканців у кварталі вчинення злочину, перевірка осіб підоблікового елементу, раніше судимих, внутрішньо-переміщених осіб, встановити зловмисника не вдалося.

Як зазначено у клопотанні, одним із достовірних шляхів встановлення потенційних злочинців є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв`язку, які користувались мобільним зв`язком в час та у місці вчинення злочину, а тому у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

04.10.2023 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП, в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Отримання інформації, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 00:00 02.10.2023 по 23:50 04.10.2023, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату,час тамісце розглядуклопотання бувповідомлений належнимчином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлене належним чином судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020140000314 від 04.10.2023, підтверджується, що 04.10.2023 за заявою ОСОБА_5 відомості до реєстру були внесені за вказаним фактом за частиною 2 статті 189 КК України. Короткий виклад обставин: 04.10.2023 о 13:01 до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.10.2023 близько 10:00 двоє невстановлених чоловіків підійшли до домоволодіння за місцем проживання заявника, де під час розмови висловили вимогу щодо передачі їм майна, при цьому висловлювали слова погрози насильства до останнього, після чого залишили місце вчинення злочину.

Згідно протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 04.10.2023, ОСОБА_5 звернувся із заявою до поліції, у якій вказав, що 04.10.2023 о 10.06 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи на частині вулиці Л. Ординського в с. Чемериси-Барські, Барської ОТГ Жмеринського району Вінницької області, біля будинку №14 вчинили дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень заявнику та погрожували вбивством, словесно зазначили, що вони передають привіт заявнику, з метою вимагання щодо передачі їм майна.

До клопотання додано доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу ОВС в порядку статті 40 КПК України від 04.10.2023, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Купчишена, яким було здійснено радіорозвідку за місцем вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 . Під час проведення радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які вказані у клопотанні.

Таким чином,слідчим доведено,що інформація,зазначена уклопотанні, перебуває уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способомвстановити осіб, причетних довчинення злочину,неможливо,є достатніпідстави вважати,що отриманаінформація самапо собіта усукупності зіншими речамита документамимає суттєвезначення длявстановлення важливих обставин укримінальному провадженні,адже дозволитьвстановити осіб, причетних довчинення злочину,та можебути використанау якостідоказу.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165,369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю зняття копії інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 4521, CID 24012, 24016, 27093, 24013, 24011, 29012, 27092, 63288, 63285, 54766, 63282, 35005882, 35005832, в період часу з 00.00 год. 02.10.2023 по 23.50 год. 04.10.2023.

Надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 06.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів