Рішення № 114006394, 26.09.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/230/23

Номер провадження 2/383/184/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи - адвоката Замши Д.Д.,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради - Телятник Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, під якого народились спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказує, що весь час відповідач, маючи фактичну можливість спілкуватися та приймати участь у вихованні дітей, життям дітей не цікавився, зв`язку не тримав, не виявляв бажання з ними спілкуватися та приймати участь у їх вихованні, а зустрічі відповідача з дітьми закінчувалися конфліктними ситуаціями. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2009 року №2-375/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, заборгованість зі сплати яких станом на 02.02.2023 року складає 280540 грн. 66 коп., що також свідчить про пряме небажання відповідача приймати участь у вихованні та забезпеченні спільних дітей. Крім того, неповнолітній ОСОБА_6 має ряд вроджених захворювань, однак будь-якої допомоги від відповідача щодо лікування дитини не отримувала та станом здоров`я дитини відповідач не цікавиться. 18.09.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 після укладення якого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Між ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей. Фактично ОСОБА_3 нарівні з нею забезпечує необхідний рівень життя дітей, замінивши батька, приймає участь у їх вихованні. У зв`язку з викладеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 15.03.2023 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (а.с.60-61).

Ухвалою суду від 22.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Цією ж ухвалою на розгляд справи по суті викликано позивача ОСОБА_1 для допиту в якості свідка (а.с.98-99).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання, призначені на 15.08.2023 року, 26.09.2023 року не з`явився, про час, місце та дати судових засідань повідомлений належним чином (а.с.123-124, 125-126, 144-145). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судові засідання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Телятник Н.В. позов підтримала, пояснивши, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень не подав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №36 від 25.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2011 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2009 року по справі №2-375/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до дня повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до дня повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 14.10.2009 року, що встановлено з копії виконавчого листа по справі №2-375/2009, виданого 25.11.2009 року (а.с.16).

Заборгованість у відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 02.02.2023 рік становить 280540 грн. 66 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості від 02.02.2023 року №139 за період з 06.07.2022 року по 02.02.2023 рік, виконаного державним виконавцем Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко Д.В. (а.с.17).

18.08.2018 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18.08.2018 року (а.с.15).

ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, що підтверджується копією довідки-характеристики Бобринецької міської ради від 11.01.2023 року №7 (а.с.23).

Виходячи із копії характеристики учня 8-Б класу Комунального закладу «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.01.2023 року №7, ОСОБА_6 навчається в даному закладі з першого класу та за період навчання зарекомендував себе учнем з середнім та початковим рівнем навчених досягнень. Мама відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, систематично відвідує батьківські збори, опікується здоров`ям та вихованням сина. Учень забезпечений усім шкільним приладдям, добре одягнений та завжди має охайний вигляд. Батько навчанням сина не цікавиться та батьківські збори не відвідує (а.с.21).

Виходячи із копії характеристики учня 9-Б класу Комунального закладу «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.01.2023 року №8, ОСОБА_5 протягом навчання в ліцеї зарекомендував себе здібним учнем, має достатній та середній рівень навчальних досягнень із усіх навчальних предметів. Контролює освітній процес дитини та відвідує батьківські збори лише мама. Мама опікується здоров`ям та вихованням сина. Учень забезпечений усім шкільним приладдям. Дитина одягнена добре та має охайний вигляд. Батько навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.22).

ОСОБА_6 має ряд захворювань, що підтверджується копіями висновків спеціаліста (а.с.24, 25).

Згідно з копією висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради від 16.08.2023 року №03-42/1040/01 (а.с.148-149, 152-153), затвердженим рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 22.08.2023 року №491 (а.с.147, 151), орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 , допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвали у 2010 році. Після розірвання шлюбу відповідач дітям не допомагав та з ними не спілкувався. 08.08.2015 року з відповідачем вдруге зареєстрували шлюб та проживали спільно до 19.04.2016 року. Причиною розлучення з відповідачем стали конфлікти та він пішов проживати до сусідки. У меншої дитини ОСОБА_6 є пухлина у голові, однак у лікуванні дітей відповідач не допомагає. З 2016 року відповідач з дітьми не спілкується, хоча проживає з ними по сусідству, має з ними негативні відносини, морально на них тисне та ображає. Діти співмешканки ображають її дітей, однак відповідач їх не захищає.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що навчається у 10 класі, навчатися подобається, має друзів. Вільний час проводить з вітчимом ОСОБА_3 . З батьком ОСОБА_2 не спілкується, дозвілля не проводить, подарунків від нього не отримує. Коли йому виповнилось 10 років батько опублікував у соціальній мережі образливий запис. Один раз батько брав його та брата гуляти до річки, але проводив час з донькою співмешканки, а вони грали окремо. Батько до нього фізичну силу не застосовував, лише замахувався.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що навчається в 9 класі, займається гирьовим спортом, має друзів. Проживає з мамою та вітчимом ОСОБА_3 , з яким має хороші відносини. З батьком ОСОБА_2 має погані відносини, не спілкується взагалі, він проживає по сусідству через дорогу з іншою жінкою. Батько не телефонує та не приходить, зі святами не вітає та не дарує подарунки, кошти не дає. Близько два роки тому з братом спільно з батьком їздили на річку, але він з ними час не проводив, грався зі своєю донькою, а вони були без нагляду.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виходячи з положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Отже з досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, оскільки не приймає участі в їх житті та вихованні, не спілкується з дітьми та не відвідує їх, хоча має таку можливість проживаючи по сусідству з дітьми та перешкод у спілкуванні з дітьми йому ніхто не чинив, аліменти на утримання дітей не сплачує, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Вихованням та утриманням дітей займається позивач. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дітей.

При цьому, суд враховує, що відповідач не скористався своїм правом направити до суду відзив на позовну заяву з викладенням заперечень проти неї, доказів на спростування наведених позивачем обставин не надав.

Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи та виходячи із найкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, код ЄДРПОУ 04055239, місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27200.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.10.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко