Рішення № 114006334, 09.10.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1793/23

Провадження № 2/349/428/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2023 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1793/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківськоїобласті про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогатинської міськоїради Івано-Франківської області в якому просить:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась матір`ю ОСОБА_1 ;

-визнанати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та на частину даного домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 35,43 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Рогатинської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В обгрунтуванняпозову зазначено,що станом на 15 квітня 1991 року позивачка по справі ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 проживали у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 35,43 ум. кад. га у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Прикарпаття» в с. Стратин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивачка є спакоємцем за законом належного матері майна та прийняла спадщину, оскільки вступила в оперативне володіння та управління спадковим майном. На даний час вона бажає оформити спадкові права, однак через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, а також через те, що за життя спадкодавця не виготовлялося свідоцтво про право власності на домоволодіння та через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач відзиву щодо позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки №425, виданої 15 серпня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори" у якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0041455, виданого 13 грудня 1999 року Рогатинською РДА на підставі рішення Рогатинської РДА № 358 від 13 грудня 1999 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 27 грудня 1999 року за № 506, ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 35,43 ум. кад. га. у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Прикарпаття».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стратин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 1998 року Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з довідки № 356, виданої 11 липня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ОСОБА_2 проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заповіт ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Стратинської сільської ради рогатинсського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Згідно довідки № 424, виданої 15 серпня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 доводилася матір`ю позивачки ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 11 липня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи № 162/2023р. спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 .

Із довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 04 січня 2023 року за №7 та копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 70,3 м2, житловою площею 48,0 м2, літня кухня площею 20,2 м2, стайня-стодола площею 46,3 м2, комора площею 13,8 м2, ворота площею 5,9 м2, огорожа площею 30,9 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

Відповідно до частини 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України (2004 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує нормиЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСРбуло передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимогст. 548 ЦК УРСРдля набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Заст. 549 ЦК УРСРвизнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Право власності на землю гарантується відповідно до положеньст.14 Конституції України.

Відповідно до п. г ч. 1ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно статті 2 зазначеного Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) .

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З оглядуна викладене,враховуючи,що встановлення факту, що ОСОБА_2 доводилась матір`ю ОСОБА_1 необхіднепозивачці для оформленняспадкових праву нотаріальнійконторі,а також враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківськоїобласті про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину домоволодіння - житлового будинку загальною площею 70,3 м2, житловою площею 48,0 м2, літньої кухні площею 20,2 м2, стайні-стодоли площею 46,3 м2, комори площею 13,8 м2, воріт площею 5,9 м2, огорожі площею 30,9 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 70,3 м2, житловою площею 48,0 м2, літної кухні площею 20,2 м2, стайні-стодоли площею 46,3 м2, комори площею 13,8 м2, воріт площею 5,9 м2, огорожі площею 30,9 м2, як членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області площею 35,43 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міськарада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд.№ 65, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк