Постанова № 114005019, 19.09.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1574/23

Провадження № 3/739/620/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

начальника відділення зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягався

(зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВС ТА НО ВИ В: 27.07.2023 року о 07 год. 40 хв. на вул. Козацька в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820», результат позитивний - 0,55 проміле. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, та пояснив, що напередодні він дійсно вживав спиртні напої, але вранці вже не почував себе випивши тому і сів за кермо, бо потрібно було їхати на службу. По дорозі сталася ДТП, всіх учасників перевіряли на алкотестері і у нього показало 0,55 проміле. У скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки для виконання службових завдань йому необхідно постійно користуватись автомобілем. На підтвердження чого просив приєднати до матеріалів справи копію наказу про призначення на посаду та копію службового посвідчення.

Захисник Наполов М.І. також просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , тому що для виконання службових обов`язків ОСОБА_1 із забезпечення прикордонного загону зв`язком, йому потрібна мобільність, що неможливо без автомобіля, а водія йому ніхто не дасть. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №158957 від 27.07.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використаням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь -0,55 проміле; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією письмових пояснень ОСОБА_2 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 с.126 КУпАП, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставину, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та відповідно позбавлення його права керування транспортними засобами перешкоджатиме виконанню ним службових обов`язків під час дії воєнного стану в Україні. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.10.2020 року. У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілимчийогопредставником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура