Ухвала суду № 1140049, 20.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 30/222-06

За позовом державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", м. Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про розгляд заяви про затвердження мирової угоди

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Біленко М.С., довіреність № 2 від 18.07.2005 року, юрист;

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2006р. по справі № 30/222-06 було стягнуто з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56, р/р35428007001314 банк УДК України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 04011650) на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту „Дніпродіпроводгосп”, (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,39-а, р/р 26002301920001 у ТОВ „Класикбанк” м. Дніпропетровська, МФО 306704 ЗКПО 0135093) заборгованість в сумі 23 048,00грн., пеню в розмірі 3779,87грн., штраф у розмірі 1613,36грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 284,41грн. та 116,30 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2006 року було змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції:" стягнути з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту „Дніпродіпроводгосп”, заборгованість в сумі 15 967 грн., пеню в розмірі 2 624 грн., штраф у розмірі 1 118 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 197 грн. та 118 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" , про що був виданий наказ.

Відповідач по справі - Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, звернувся з заявою про затвердження мирової угоди від 01.11.2007р. між ним та Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом „Дніпродіпроводгосп” у відповідності зі ст. 121 ГПК України, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення.

Відповідно з ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що Мирова угода стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмету спору і укладено відповідними посадовими особами, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2006р. по справі № 30/222-06, укладену між Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації , в особі виконуючого обов'язки начальника управління Кушвіда Олександра Анатолійовича, який діє на підставі "Положення" (надалі - "Боржник") та Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", в особі директора Гринюка Володимира Івановича (надалі - "Стягувач "), що діє на підставі Статуту, з другої сторони, виклавши її у наступній редакції:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає даним, які зазначені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 15967 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень), пеня в розмірі 2624 грн. (дві тисячі шістсот двадцять чотири гривни), штраф у розмірі 1118грн.(одна тисяча сто вісімнадцять гривен), виплати по сплаті держмита в розмірі 197 грн. (сто дев'яносто сім гривен) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривен) інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Враховуючи на те, що на момент примусового виконання Наказу у "Боржника" склалося тяжке фінансове положення Стягувач дає згоду на надання "Боржникові" розстрочки для погашення заборгованості до 30 квітня 2008 року в порядку, визначеному даною угодою.

3. Боржник гарантує, що протягом 6 (шести ) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, борг в розмірі 20024 грн. (сума на момент складення цієї Мирової угоди) буде погашений шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача згідно графіку :

№

Строк оплати

Сума оплати (грн.)

1

До 30 листопада 2007 року

3339

2

До 31 грудня 2007 року

3337

3

До 31 січня 2008 року

3337

4

До 28 лютого 2008 року

3337

5

До 31 березня 2008 року

3337

6

До 30 квітня 2008 року

3337

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. 5.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне майно Боржника.

б. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, а також витрати щодо цієї Мирової угоди які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження господарським судом умов даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Суддя

І.М. Кощеєв