Ухвала суду № 114004681, 04.09.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/568/23

провадження № 2/492/464/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 вересня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представниці позивача адвокатки Косяк Наталії Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представниці позивача адвокатки Косяк Н.В. надійшла заява, яка згідно з Реєстром вхідної кореспонденції передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. 04 вересня 2023 року, про її участь у судовому засіданні, призначеному на 16 серпня 2023 року о 08 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України.

Заяву про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представниця позивача адвокатка Косяк Н.В. звернулася до суду з заявою про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначене о 08 год. 40 хв. 16 серпня 2023 року, яке не відбулося у зв`язку перебуванням головуючої судді у щорічній відпустці. Зазначена заява передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 04 вересня 2023 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь представниці позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. після дати призначеного судового засідання, суд прийшов до висновку про залишення заяви представниці позивача адвокатки Косяк Н.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивача адвокатки Косяк Наталії Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусєва Н.Д.