Ухвала суду № 114004058, 06.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/929/23 2/335/901/2023

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Колесник Д.С.,

представника позивача адвоката Куртова М.В.,

представника відповідача Деревянка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Куртова Максима Володимировича, до Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Куртова Максима Володимировича до Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

03 лютого 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.02.2023 о 10.00 год.

06 жовтня 2023 року до суду надійшла спільна заява представника позивача адвоката Куртова М.В. та представника відповідача в.о. директора ПВКФ «ВРЕМЯ» Хрипченка О.В. про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди, за таких умов:

1. Сума заявлених вимог до ПВКФ «ВРЕМЯ» від ОСОБА_1 , яка є предметом даної Мирової угоди становить 75457,25 грн. - заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року.

2. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 8 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами.

- з 01.11.2023 по 01.12.2023 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.12.2023 по 01.01.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.01.2024 по 01.02.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.02.2024 по 01.03.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.03.2024 по 01.04.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.04.2024 по 01.05.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.05.2024 по 01.06.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.06.2024 по 01.07.2024 р. 9432, 20 грн.

3. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу стягнутої судом заборгованості у розмірі 75457,25 грн, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

4. У випадку порушення Боржником строків оплати Суми до сплати, визначених п. 2 даної Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При цьому платежі з оплати Суми до сплати, вже здійсненні Боржником до порушення ним п. 2 даної Мирової угоди, приймаються Стягувачем як належне добровільне виконання рішення.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, положеннями ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 2 ст.256ЦПК України їм відомі.

Ухвалою про затвердження мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено і в самій мировій угоді.

Представник позивача Куртов М.В. в судовому засіданні підтримав спільну заяву та просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на те, що мирова угода була укладена безпосередньо з його керівництвом, тому у нього будь-яких заперечень щодо її затвердження судом немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень щодо затвердження мирової угоди не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема їх малолітніх дітей, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Куртова Максима Володимировича до Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Куртова Максима Володимировича до Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення заборгованості з заробітної плати, згідно умов якої:

1. Сума заявлених вимог до ПВКФ «ВРЕМЯ» від ОСОБА_1 , яка є предметом даної Мирової угоди становить 75457,25 грн. - заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року.

2. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 8 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами.

- з 01.11.2023 по 01.12.2023 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.12.2023 по 01.01.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.01.2024 по 01.02.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.02.2024 по 01.03.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.03.2024 по 01.04.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.04.2024 по 01.05.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.05.2024 по 01.06.2024 р. 9432, 15 грн.,

- з 01.06.2024 по 01.07.2024 р. 9432, 20 грн.

3. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу стягнутої судом заборгованості у розмірі 75457,25 грн, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

4. У випадку порушення Боржником строків оплати Суми до сплати, визначених п. 2 даної Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При цьому платежі з оплати Суми до сплати, вже здійсненні Боржником до порушення ним п. 2 даної Мирової угоди, приймаються Стягувачем як належне добровільне виконання рішення.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, положеннями ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 2 ст.256ЦПК України їм відомі.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Куртова Максима Володимировича до Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення заборгованості з заробітної плати - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2023.

Суддя: О.О. Романько