Постанова № 114003990, 05.10.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.10.2023

Справа № 331/5462/23

Провадження № 3/331/1965/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокум. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29 липня 2023 року о 14 год 30 хв в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Жуковського, 26, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 29 липня 2023 року о 14 год 30 хв в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Жуковського, 26, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: наїзд на припаркований транспортний засіб «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім того, 29 липня 2023 року о 14 год 30 хв в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Жуковського, 26, водій ОСОБА_1 , здійснив рух на транспортному засобі «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керуванням транспортним засобом Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, при цьому був притягнений до адміністративної відповідальності 29.10.2022 року постановою ЕАР 6095197 за ч.4 ст.126 КУпАП. Правопорушення вчиненоповторно протягомроку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення, проте конверти повертаються до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього. Так, ОСОБА_1 був обізнаний щодо вищевказаної події, йому було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення йому висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, він мав реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо нього або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.5ст. 126 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Статтею 124КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАПпередбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306,водіймеханічного транспортногозасобуповиненмати присобі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до ст.251 КУпАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАПпередбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так,вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 511630від 30.07.2023року; протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 511542від 30.07.2023року; протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 511453від 30.07.2023року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2023 року; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6375 від 30.07.2023, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; рапортом старшого лейтенанта поліції; матеріаламифото-фіксації, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, довідкою інспектора вз2 р2 б4 управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Фоменко А., згідно якої ОСОБА_1 29.10.2022 року притягався до адміністративної відповідальності (постанова ЕАР № 6095197 від 29.10.2022 року)за ч.4ст.126КУпАП та про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 , яке здане на зберігання, реєстраційною картку транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6095197 від 29.10.2022 року, відеозаписом, на якому зафіксовано момент руху водія 30.07.2023 та його зупингка працівниками поліції, під час перевірки документів встановлений факт позбавлення водія права керування транспортним засобом, а також виявлені пошкодження у задній частині автомобіля, походження яких водій не пояснив.

Отже, суддя дійшла висновку про доведеністьвини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, із врахування вимог ст. 36 КУпАП.

Також, беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот) одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п"ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова