Постанова № 114003635, 26.09.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/7194/23

в справі № 760/20683/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2023 р. о 21 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Новопольова, 45 А, водій ОСОБА_1 , керуючи квадроциклом CF MOTO без д.н.з., не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, що призвело до наїзду на огорожу, а в подальшому на припаркованний транспортний засіб TOYOTA Corolla д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 ПДР України, що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що з обставинами, вказаними у протоколі, згоден, вину визнає в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 523104 від 21.09.2023 р., лист про надання інформації від 22.08.2023 року № 27403, повідомлення ОСОБА_1 про виклик до управління патрульної поліції у м. Києві від 07.08.2023 року на 18.08.2023 року, повідомлення ОСОБА_1 про виклик до управління патрульної поліції у м. Києві від 07.08.2023 року на 17.08.2023 року, особову картку на ім`я ОСОБА_1 , де мається фотографія водія та відомості про водійські права, скріншот викликів на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , довідка про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, довідку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, рапорт оперативного чергового Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 01.07.2023 року, повідомлення № 102319909 від 01.07.2023 року, повідомлення № 102319970 від 01.07.2023 року, рапорт інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві від 01.07.2023 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2023 р., Схему пригоди від 01.07.2023 року, фототаблицю з місця події від 01.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2023 року, в яких останні підтвердили наведені вище обставини ДТП, заява ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 12.07.2023 року, розписка ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 , дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні зазначеного порушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП, та утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова