Постанова № 114003095, 09.10.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1068/23

Номер провадження № 3/708/751/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіІвахненко О.Г.розглянувши матеріали,що надійшлиз Відділуполіцейської діяльності№ 2Черкаського районногоуправління поліціїГУ НПв Черкаськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 вересня 2023 року близько 20 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у ляпасах і стусанах, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Він же, 07 вересня 2023 року о 01 год. 24 хв. не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 356002 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесеного стосовно нього 06.09.2023 року.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/1068/23, номер провадження № 3/708/751/23, та № 708/1069/23, номер провадження № 3/708/752/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1068/23, номер провадження № 3/708/751/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав та пояснив, що у них з дружиною періодично виникають конфліктні ситуації, внаслідок чого вона викликає поліцію. На даний час вони примирилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконанні вимог термінового заборонного припису, окрім його пояснень, підтверджується також складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 636384 від 06.09.2023 року та серії ВАВ № 839861 від 07.09.2023 року та доданими до них матеріалами.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області /справа № 3/708/548/23/ від 05.07.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП, яке виразилось у вчиненні насильства в сім`ї і невиконанні вимог термінового заборонного припису, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко