Вирок № 114002852, 09.10.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8740/23

Провадження 1-кп/303/654/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023078040000609 від 01 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, вчинив сварку з малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши в праву руку пластиковий маршрутизатор (Wi-Fi-роутер), наніс йому один удар в ліву область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс йому ще один удар ногою в область обличчя, що згідно з висновком експерта Мукачівського районного відділення СМЕ № 258/2023 від 14 вересня 2023 року спричинило тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній області голови та в області нижньої щелепи зліва.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів за ударним механізмом спричинення, чим могли бути руки, ноги сторонньої людини, або інший тупий твердий предмет, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 26.08.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що, дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 26 серпня 2023 року він завдав тілесних ушкоджень своєму пасинку, ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається.

Допитаний малолітній потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 26 серпня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, він знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду, на суворому не наполягав.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ № 258/2023 від 14.09.2023.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо малолітньої дитини.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов в провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1