Ухвала суду № 114001058, 09.10.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1561/23

Провадження № 2/293/473/2023

УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

26.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою за змістом якого просить:

-визнати за ОСОБА_1 правовласності на3/4 майнового паю у розмірі 252687,00 гривень або 1,47 (одну цілу сорок сім сотих) відсотків, оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ № 361876, пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", розташованого за адресою: 12301, Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Мельнична,6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

04.10.2023 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, у якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статтей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченомустаттею 184 ЦПК Українита відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в прохальній частині позову заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених уст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у позові зазначає про участь у справі третьої особи: Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів -1».

За приписами ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет та підстави позову та зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги про визнання права на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1", суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки КСП "Україна-Черняхів-1".

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1», доцільно залучити останнього в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-30,175-177,187,190-193,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовчезасідання призначитина 06листопада 2023року об10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" (місцезнаходження: вул. Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 00487155) .

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній уст. 179 ЦПК України.

8. Рекомендувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позовної заяви подати письмові поясненя щодо пердмету позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3ст.181 ЦПК Українидо пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього кодексу.

9. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали в частині повернення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала складена та підписана: 09.10.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ