Ухвала суду № 114000046, 09.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Овідіопольськогорайонного судуОдеської областіКозирський Є.С., розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону цивільну справу про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 726910 на право власності на земельну ділянку площею 0,0200 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123782000:02:004:3964 виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса зі складанням акту приймання-передавання вказану земельну ділянку. Витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідачів на користь Військової прокуратури Південнного регіону України.

26.07.2019 року відкрито провадження по справі.

06 жовтня 2023 року представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача, а саме ОСОБА_1 , оскільки однією з позовних вимог є визнання недійсним державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

Згідно ізч.2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Відповідно до ч.4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача первісного відповідача у справі №509/3819/19 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський