Рішення № 114000038, 28.09.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4892/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополь справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 р., ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 15.03.1994 р., виконкомом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Доброолександрівської сільської ради №72 від 28.01.1993 р.

Обґрунтовано заяву тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Доброолександрівської сільської ради №72 від 28.01.1993 р., ОСОБА_1 набув право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право приватної власності зареєстровано Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області, реєстровий №78, внесений в реєстрову книгу №1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності виданим 15.03.1994 р., виконкомом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Заявник зазначає, що після проведення реєстрації права приватної власності на нерухоме майно, протягом тривалого часу, він користується житловим будинком, зареєстровано місце мешкання заявника.

ОСОБА_1 вирішив провести реєстрацію права власності на нерухоме майно та звернувся до державного реєстратора, рішенням №68525877 від 20.07.2023 р., державним реєстратором відмовлено заявнику у проведенні реєстраційних дій, оскільки виявлено невідповідність ім`я заявника, а тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст. 211 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1999 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, дані заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, від 15.02.2000 р., виданої ДПІ в Овідіопольському районі, дані заявника - ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , дані заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, дані заявника - ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту що має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 15.03.1994 р., виконкомом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Доброолександрівської сільської ради №72 від 28.01.1993 р.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Кочко В.К.