Ухвала суду № 114000011, 04.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3405/23

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162160000357 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_1 від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

04.10.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи зазначеного клопотання обгрунтовуються посиланнями на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки до кінця не зрозуміло у скоєнні якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин справи щодо події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву та способу вчинення злочину, тобто не містить конкретного формулювання обвинувачення, від якого має захищатись обвинувачений.

Також захисник зазначає, що обвинувальний акт не містить печатки прокурора, що є порушенням до вимог офіційного документа.

Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурора підтримали з викладених в ньому підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, просив у його задоволенні відмовити, оскільки даний абвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Стосовно посилань захисника вважає їх такими, що не перешкоджають розгляду даного кримінального провадження, лише під час судового розгляду кримінального провадження суд може перевіряти повноту і правильність викладених в обвинувальному акті відомостей.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальнй акт та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, у тому числі і ті, що передбачені п.п. 5, 9 ч.2 ст. 291 КПК України, тобто містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а саме дій ОСОБА_4 , які стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України. Вимоги про скріплення обвинувального акта прокурором печаткою при його затвердженні норми чинного кримінально-процесуального законодавства не містять.

Стосовно посилань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на некоректність формулювання обвинувачення та неповнотувикладу фактичних обставин справи, не зазначення мотиву вчинення кримінального правопорушення, форми вини, способу вчинення кримінального правопорушення, суд вважає їх такими, що не вказують на підстави для повернення обвинувального акту враховуючи специфіку судового розгляду, який відповідно ч.1 ст.337 КПК України проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, на основі засад змагальності сторін, у підготовчому судовому засіданні суд наділений повноваженнями перевірити повноту і правильність викладених в обвинувальному акті відомостей, які вимагаються ст.291 КПК України, з правової точки зору, але не вдаючись до їх оцінки, а звідси дійти висновку про можливість чи неможливість здійснення судового розгляду на підставі такого обвинувального акта.

Таким чином, доводи захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є безпідставними, а тому в його клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1