Рішення № 11399986, 30.08.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-7680-2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Божко В.П.,

- при секретарі Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ «ВіЄйБі Банк» в особі відділення № 97 м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЄйБі Банк» в особі відділення № 97 м.Донецьк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12.02.2008 року між ПАТ «ВіЄйБі Банк» в особі відділення № 97 м.Донецьк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78Б/08-10, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 8000 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 року.

Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню частини кредиту нарахованих відсотків не виконує.

Таким чином, за станом на 14.06.2010 року: сума заборгованості за кредитом складає 7528,70 грн, за відсотками – 3796,92грн., плата за пропуск платежів 1261,06 грн.

Разом заборгованість складає 11325,62 грн.

За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредитному договору, та судові витрати, пов’язані з подачею позову до суду.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

12.02.2008 року між ПАТ «ВіЄйБі Банк» в особі відділення № 97 м.Донецьк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78Б/08-10, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 8000 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 року.

Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню частини кредиту нарахованих відсотків не виконує.

Таким чином, за станом на 14.06.2010 року: сума заборгованості за кредитом складає 7528,70 грн, за відсотками – 3796,92грн., плата за пропуск платежів 1261,06 грн.

Разом заборгованість складає 11325,62 грн.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України – Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України – Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України – Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст..ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України – За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 113 грн. 26 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЄйБі Банк» в особі відділення № 97 м.Донецьк вул. Жмури 1, код банку 380537 рахунок № 37396880020 код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість на загальну суму 11325 грн. 62 коп.

Також стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЄйБі Банк» в особі відділення № 97 сплачене держмито у сумі 113,26 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Верескун Н.А.