Ухвала суду № 113999615, 04.10.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/699/23

провадження № 2/492/487/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

04 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича, представника відповідача ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування.

Підготовче судове засідання було призначено на 02 жовтня 2023 року о 13 год. 50 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

До суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільківа М.М., представника відповідача Стецюри О.В. надішли клопотання про їх участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які згідно з Реєстром вхідної кореспонденції передані головуючій судді Гусєвій Н.Д. 04 жовтня 2023 року.

Клопотання про участь учасників справи у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначених клопотань не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасників справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з клопотання про участь учасників справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ільків М.М., представник відповідача ОСОБА_2 надіслали до суду засобами поштового зв`язку клопотання про їх участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначене на 02 жовтня 2023 року о 13 год. 50 хв., яке не відбулося у зв`язку перебуванням головуючої судді на лікарняному. Зазначені клопотання згідно з Реєстром вхідної кореспонденції передані головуючій судді Гусєвій Н.Д. 04 жовтня 2023 року, тобто після дати призначеного підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь учасників справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передані головуючій судді Гусєвій Н.Д. після дати призначеного підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про залишення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільківа М.М., представника відповідача Стецюри О.В. про їх участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича, представника відповідача Стецюра Ольги Вікторівни про їх участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусєва Н.Д.