Рішення № 113998792, 12.09.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2244/23

Номер провадження 2-о/950/91/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представника заявниці адвоката Вакуленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вакуленко Наталії Миколаївни, заінтересована особа: Лебединська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Вистороп Сумського (колишнього Лебединського) району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік заявниці. До дня своєї смерті ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця 23.12.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, при вивченні нотаріусом наданих нею документів на доказ родинних відносин, а саме, - свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07.10.2022 року, де в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено чоловік: ОСОБА_7 , жінка: ОСОБА_7 , було виявлено розбіжності у прізвищі померлого, що зазначені у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть. Таким чином, наявність помилки у прізвищі померлого спадкодавця, допущеної у свідоцтві про смерть, створює перешкоди заявниці у реалізації її права на оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала повністю, із підстав, які зазначені в заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про що надав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 , не заперечив

Суд, вислухавши представницю заявника ОСОБА_8 , свдків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які підтвердили факт родинних відносин, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Вистороп Сумського (колишнього Лебединського) району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим (повторно) Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07.10.2022 року, актовий запис про смерть складено 09.12.2000 року за № 36 виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07.10.2022 року, актовий запис про шлюб складено 02.08.1956 року за № 13 виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

До дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 15.1-13/181 від 07.11.2022, виданою Великовисторопським старостинським округом виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.12.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д. В., з питання видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, при вивченні нотаріусом наданих нею документів на доказ родинних відносин, а саме, - свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07.10.2022 року, де в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено чоловік: ОСОБА_7 , жінка: ОСОБА_7 , було виявлено розбіжності у прізвищі померлого, що зазначені у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть.

Так, у зазначеному свідоцтві про шлюб прізвище померлого ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданим (повторно) Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07.10.2022 року, - прізвище померлого: ОСОБА_11 .

При перевірці нотаріусом відомостей про зміну імені в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України інформація щодо зміни прізвищ виявилася відсутньою.

За вказаних обставин, нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, - про те, що померлий був чоловіком спадкоємиці, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2022 року № 590/02-31.

Таким чином, наявність помилки у прізвищі померлого спадкодавця, допущеної у свідоцтві про смерть, створює перешкоди заявниці у реалізації її права на оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини, після смерті її чоловіка.

Згідно зч.2ст.293,ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи про встановленняфактів,що маютьюридичне значення.Суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами ти показами свідків. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог представника ОСОБА_1 адвоката ВакуленкоНаталії Миколаївниу повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-5,76-80,258-259,263-265,293ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ВакуленкоНаталії Миколаївнизадовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Великий Вистороп Сумського (колишнього Лебединського) району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Вистороп Сумського (колишнього Лебединського) району Сумської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , шлюб між якими зареєстровано 02.08.1956 року виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 13.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО