Ухвала суду № 113998554, 09.10.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1929/23 пров. № 2-о/478/68/2023

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, Баштанської районної ради (як органу опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій посилаючись на неможливість його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив визнати її недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.09.2023 року матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікипередано до Казанківського районного суду Миколаївської області у зв`язку з непідсудністю її розгляду Новобузькому районному суду Миколаївської області.

06.10.2023 року матеріали даної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Сябренко І.П.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 4ст. 293 ЦПК Україниу випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Однак згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних у даній справі не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4ст. 31 ЦПК Українипередача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п. 2 ч. 1ст. 31 ЦПК Україниповернути дану справу до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4ст. 31 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.31, ч. 4 ст.31, п. 1 ч. 2 ст.293, ч. 4 ст.293 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и л а :

Матеріали справи № 468/1929/23 за заявою ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, Баштанської районної ради (як органу опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, на підставі п. 2 ч. 1ст. 31 ЦПК Україниповернути до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4ст. 31 ЦПК України.

Суддя Сябренко І.П.