Рішення № 11399842, 08.07.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-6553-2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Грачова В.Л.,

- при секретарі Кульбіда Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ВАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» як юридична особа , в оперативному управлінні якого є знаходяться житлові будинки розташовані в АДРЕСА_1, здійснює теплопостачання підлеглих житлових будинків, тим самим надає послуги населенню з теплопостачання в період опалювального сезону.

Відповідачі, що мешкають у такому підвідомчому позивачеві будинку № АДРЕСА_1 є споживачами послуг по теплозабезпеченню, але тривалий час не сплачують цих послуг, в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 1 травня 2010 року складає 9237,10 грн.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в обсязі., обумовленому строками позовної давності, тобто трьох років, посилаючись на те, що відповідачі згодні і почали погашати заборгованість у сумі заборгованості у вказані строки.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали у межах строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобовязання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 1.05.2009 року складає 9237 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання їм цих послуг.

Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи, звідки вбачається, що заборгованість виникла з 1.11.2003 року по 1.04.2010 року.

З позовом до суду позивач звернувся 9.06.2010 року.

Таким чином при зверненні позовної заяви до суду позивачем не враховано термін позовної давності, який складає три роки, також ним не надано суду поважних причин його пропуску.

Виходячи з цього суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у межах трирічного строку давності, за період з 1.07.2007 року по 1.05.2010 року що складає 5941 грн. 90 коп.

Згідно ст.64 ЖК України усі повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів держмито на користь державі та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при подачі позову до суду на користь останнього.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3 ЦК України, ст.. 71 ЦК України 1963 року, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» м.Часів-Яр вул. Комсомольська 1 р\р. 26009009680000 в ВАТ «ПроФін-Банк» ЄДРПО 00191773 МФО 334594, заборгованість за спожиті послуги 5941 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5971, 60грн.

Стягнути з відповідачів, солідарно, держмито на користь державі в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Л.Грачов