Ухвала суду № 113997699, 06.10.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2474/23

Провадження № 2-н/306/675/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, звернувся всуд іззаявою провидачу судовогонаказу,яким проситьстягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 3445,41 грн та 248,10 грн судового збору.

Відповідно до ч.2ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суддя перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддею встановлено, що заявником до заяви додано платіжне доручення № 281502 від 28.02.2023 року про сплату судового збору. Однак, згідно даного платіжного доручення, судовий збір було сплачено у справі № 306/702/23, у якій ухвалою Свалявського районного суду від 18.04.2013 року, заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу було повернуто заявнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець