Ухвала суду № 113995946, 06.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/494/22

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

25.08.2023 р. до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Херсонській області (далі- заявник) про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку у судовому рішенні від 26.06.2023 по справі № 540/494/22, зі змінами, внесеними ухвалою від 17.08.2023, а саме у вступній частині рішення назву відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області виправити на належне Головного управління Пенсійного фонду України Херсонській області .

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша статі 253 КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 статі 253 КАС України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Враховуючи перебування судді у відпустці та на лікарняному, питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішено у перший після них робочий день.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви ГУ ПФУ в Херсонській області суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Херсонській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» №33/42-І-16 о/п від 29.06.2021 року, з 01 грудня 2019 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» № 33/42-І-16о/п від 29.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, з 01 грудня 2019 року, із урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 17.08.2023 р. внесено виправлення у вступну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі № 540/494/22 виклавши її в наступній редакції « Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії…».

При цьому, до наявного у справі рішення Одеського окружного адміністративного суду від від 26.06.2023 року у справі № 540/494/22 судом розглянуто позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а не до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як це помилково вказано у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі № 540/494/22.

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 4, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалила:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі № 540/494/22, з урахуванням змін, внесених ухвалою від 17.08.2023 р., виклавши вступну його частину в наступній редакції:

" Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії…».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.А. Дубровна