Ухвала суду № 113993400, 06.10.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1594/23

Номер провадження 2-а/383/19/23

УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. розглянувши адміністративну справу №383/1594/23 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кучеренка Дмитра Олександровича (місцезнаходження: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200) та Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький Кіровоградської області, п.і. 25006) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постанова не відображає дійсних обставин справи, прийнята з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 12, 257, 262 КАС України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини третьоїстатті 48 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що позивачем у цій справі фактично оскаржуються дії поліцейського ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та те,що уданій справіпредметом єскасування рішеннясуб`єкта владнихповноважень, тому є необхідність у залученні Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградської області в якості співвідповідача в даній справі.

Позивач подав до суду разом з позовом клопотання про витребування з ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів адміністративного провадження, які реалізовані у постанову про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2023 року, серії БАД №166371 відносно ОСОБА_1 , а також оригіналу оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Оскільки судом вирішено призначити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), тому клопотання представника позивача адвокатом Пономарьова О.В. про виклик в судове засідання свідків, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 171, 257-263, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кучеренка Дмитра Олександровича та Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградської області та Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Розглядати справуза правиламиспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)учасників справи(уписьмовому провадженні) 17 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Встановити відповідачам строк до 17 жовтня 2023 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати від ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали адміністративного провадження, які реалізовані у постанову про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2023 року, серії БАД №166371 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал оскаржуваної постанови.

Витребувані докази надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 17 жовтня 2023 року, у разі неможливості подання доказів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко