Ухвала суду № 113992846, 06.10.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2023 року Справа № 520/27706/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Спецдріт" (вул. Мироносицька, буд. 43,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, код ЄДРПОУ 44602521) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Спецдріт" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України №9348083/44602521 від 15 серпня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04 липня 2023 року Приватного підприємства «Спецдріт» (ЄДРПОУ 44602521);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 04 липня 2023 року Приватного підприємства «Спецдріт» (ЄДРПОУ 44602521), датою її подання на реєстрацію.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено у позові, 01.08.2023 ПП "Спецдріт" в електронному вигляді направлено на адресу Відповідача пояснення щодо здійсненої операції з постачання товару, із доданням копій первинних документів, на підтвердження реальності та правомірності здійснення господарської операції, відображеної у податковій накладній (копія пояснень із додатками додається). Зокрема, Позивачем надано копії: - договору поставки із Контрагентом; - видаткової накладної на підтвердження відвантаження товару у власність Контрагенту; - платіжних інструкцій на підтвердження оплати Контрагентом за товар; - документів на підтвердження придбання товару Позивачем, що надалі був реалізований на користь Контрагента (видаткові накладні).

Проте, як вбачається з наданих до позову документів, позивачем не надано до суду видаткових накладних щодо придбання сітки кладкової яч. 100*100 2000* 1000 діам 3.0 та сітки кладкової яч. 50*50 2000* 1000 діам 2,5 до 04.07.2023 включно, проте долучені видаткові накладні від 05.07.2023 та від 13.07.2023, які об`єктивно не мають відношення до спірної поставки, оскільки складені пізніше.

Також позивачем не надано доказів подання до податкового органу вказаних у позові документів, а саме - відповідних квитанцій.

Також позов подано до одного відповідача - ДПС України, проте спірне рішення прийняте комісією ГУ ДПС у Харківській області, яке не визначено в якості відповідача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву з належним колом відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог;

- докази походження сітки кладкової яч. 100*100 2000* 1000 діам 3.0 та сітки кладкової яч. 50*50 2000* 1000 діам 2,5 з доказами їх подання на розблокування спірної податкової накладної;

- докази подання до податкового органу вказаних у позові документів на розблокування податкової накладної, а саме - відповідних квитанцій, які фіксують подання таких документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Спецдріт" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.