Рішення № 11399215, 12.07.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-4759-2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Грачова В.Л.

при секретарі Кульбіда Н.М,

за участю представника позивача Северінова В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ„Кредитпромбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного виробничо-комерційного підприємства «Альянс-Штайн» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2010 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ„Кредитпромбанк” (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного виробничо-комерційного підприємства «Альянс-Штайн» про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що

09 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний Договір № 10/156-17КЕК-08 (надалі - Кредитний Договір 1). Відповідно до умов Кредитного Договору 1, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 48400 (сорок вісім тисяч чотириста ) гривень, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 31 (тридцять один) процент річних, з кінцевою датою погашення 05.07.2010 року.

Як форма забезпечення виконання обов'язків Відповідача ОСОБА_3 за Кредитним Договором 1, 09.07.2008р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № 10/156-17ПЕК-08/1 (надалі Договір Поруки 1).

Як форма забезпечення виконання обов'язків Відповідача ОСОБА_3, за Кредитним Договором 1, 09.07.2008р. між Позивачем та Відповідачем ПВКП «Альянс-Штайн» був укладений Договір Поруки № 10/156-17ПЕК-08/2 (надалі Договір Поруки 2).

З моменту першого порушення Відповідачем ОСОБА_3, умов Кредитного Договору 1, Позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач направляв поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань Відповідачу 1,2,3, але заборгованість за Кредитним Договором 1 до цього часу сплачено не було.

Таким чином, станом на 20.01.2010р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 складає: 63856,19 гривен (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривен 19 коп), з них:

- залишок за кредитом: 15133,20 грн. (п'ятнадцять тисяч сто тридцять три грн. 20 грн.)

-сума основного боргу за кредитом -27761,26 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна грн. 26

коп.) гривень;

- заборгованість за відсотками - 11209,19 (одинадцять тисяч двісті дев'ять грн. 19коп.) гривень; -заборгованість за пенею - 11970,83 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 83 коп.) гривень.

14 серпня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3, був укладений Кредитний Договір № 10/165-17КМК-08 (далі - Кредитний Договір 2). Відповідно до умов Кредитного Договору 2 Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3, кредит в сумі 31000,00 (тридцять одна тисяча доларів 00 центів) на споживчі цілі, з кінцевою датою погашення 13 серпня 2018р.

14.08.2008 року, в забезпечення виконання обов'язків за Кредитним Договором 2 між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3, був укладений Іпотечний договір № 10/165-І73МК/1-08, надалі - іпотечний Договір, згідно якому в іпотеку було передано майно, а саме: квартира, загальною площею 49,5 кв. м, житловою - 32,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять вісім), квартира 48 (сорок вісім).

Як форма забезпечення виконання обов'язків Відповідача 1 за Кредитним Договором 2, 14.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № 10/165-17ПМК/1-08 (надалі Договір Поруки 3).

З моменту першого порушення Відповідачем 1 умов Кредитного Договору 2, Позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань Відповідачу 1, 2 (листи додаються), але заборгованість за Кредитним Договором 2 сплачено не було.

З часу виникнення заборгованості Відповідач 1 та 2, був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором 2, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Таким чином, станом на 20.01.2010р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором 2 складає: 37806,15 (тридцять сім тисяч вісімсот шість) доларів СІЛА 15 центів, що за курсом НБУ 7,99 гривен за 1 дол. складає 304528,54 гривен (триста чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім гривен 54 коп), з них:;

- залишок за кредитом: 20020,89 (двадцять тисяч двадцять) доларів США 89 центів, що за курсом НБУ 7,99 гривен за 1 дол. складає 161268,27 гривен (сто шістдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім гривен 27 коп);

- заборгованість по простроченому тілу кредиту - 9041,62 (дев'ять тисяч сорок один долар 62 цента) доларів США, еквівалент згідно до курсу НБУ (7,99 гривень за 1 долар США) у гривні складає 72830,25 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять гривен 25 коп.) гривень;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 5881,86 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят один долар 86 центів) доларів США, еквівалент згідно до курсу НБУ (7,99 гривень за 1 долар США) у гривні складає 47378,38 (сорок сім тисяч триста сімдесят вісім гривен 38 коп.) гривень;

- - заборгованість за пенею -2861,78 (дві тисячі вісімсот шістдесят один долар 78 центів) доларів США, еквівалент згідно до курсу НБУ (7,99 гривень за 1 долар США) у гривні складає 23051,64 (двадцять три тисячі п'ятдесят одна грн. 64 коп.) гривень.

Загальна сума заборгованості за ОБОМА КРЕДИТНИМИ ДОГОВОРАМИ СКЛАДАЄ: 368 384,73 грн. (триста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 73 коп.)

За таких обставин позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та Приватного виробничо-комерційного підприємства «Альянс-Штайн», в особі директора ОСОБА_3, солідарно на користь Позивача заборгованість за Кредитним Договором № 10/156-17КЕК-08 від 09.07.2008р. у розмірі 63856,19 гривен (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривен 19 коп).

- Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь Позивача заборгованість за Кредитним Договором № 10/165-17КМК-08 від 14.08.2008р. у розмірі 37806,15 (тридцять сім тисяч вісімсот шість) доларів США 15 центів), що за курсом НБУ 7,99 гривен за 1 дол. складає 304528,54 гривен (триста чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім гривен 54 коп.), витрати по сплаті держмита у розмірі - 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 0 коп.) гривень, витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача ПВКП «Альянс-Шиайн» в особі директора ОСОБА_3, позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що надали заяву до суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

09 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3, був укладений Кредитний Договір № 10/156-17КЕК-08 (надалі - Кредитний Договір 1). Відповідно до умов Кредитного Договору 1, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 48400 (сорок вісім тисяч чотириста ) гривень, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 31 (тридцять один) процент річних, з кінцевою датою погашення 05.07.2010 року.

Згідно умов Кредитного Договору 1, заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно графіку, встановленому п. 4.3, але Відповідач ОСОБА_3, проводив погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови Кредитного Договору 1. На підставі цього, та згідно до умов п. 5.3 Кредитного Договору 1 Позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 1. Порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним Договором 1 підтверджується розрахунком заборгованості від 20.01.2010 року до Кредитного договору № 10/156-17КЕК-08 від 09.07.2008р.

Як форма забезпечення виконання обов'язків Відповідача ОСОБА_3, за Кредитним Договором 1, 09.07.2008р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № 10/156-17ПЕК-08/1 (надалі Договір Поруки 1).

Згідно до п. 1.1, 1.3 Договору Поруки 1, Відповідач 2 солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед Позивачем за зобов'язання Відповідача ОСОБА_3, за Кредитним Договором, також згідно ст. 554 ЦК України Відповідач ОСОБА_3, Відповідач ОСОБА_4 відповідають як солідарні боржники.

Як форма забезпечення виконання обов'язків Відповідача ОСОБА_3, за Кредитним Договором 1, 09.07.2008р. між Позивачем та Відповідачем 3 був укладений Договір Поруки № 10/156-17ПЕК-08/2 (надалі Договір Поруки 2).

Згідно до п. 1.1, 1.3 Договору Поруки 2, Відповідач ПВКП «Альянс-Штайн» солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідають перед Позивачем за зобов'язання Відповідача ОСОБА_3В, за Кредитним Договором, також згідно ст. 554 ЦК України Відповідач ОСОБА_3, Відповідач ПВКП «Альянс-Штайн» відповідають як солідарні боржники.

Таким чином, станом на 20.01.2010р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 складає: 63856,19 гривен (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривен 19 коп.), з них:

14 серпня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3, був укладений Кредитний Договір № 10/165-17КМК-08 (далі - Кредитний Договір 2). Відповідно до умов Кредитного Договору 2 Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3, кредит в сумі 31000,00 (тридцять одна тисяча доларів 00 центів) на споживчі цілі, з кінцевою датою погашення 13 серпня 2018р.

Відповідно до умов Кредитного Договору 2 заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але Відповідач ОСОБА_3, проводив погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови Кредитного Договору 2.

На підставі цього, та згідно до умов п. 5.3 Кредитного Договору 2 Позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 2.

Порушення Відповідачем ОСОБА_3, своїх зобов'язань за Кредитним Договором 2 підтверджується розрахунком заборгованості від 20.01.2010 року

14.08.2008 року, в забезпечення виконання обов'язків за Кредитним Договором 2 між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3,, був укладений Іпотечний договір № 10/165-І73МК/1-08, надалі - Іпотечний Договір, згідно якому в іпотеку було передано майно, а саме: квартира, загальною площею 49,5 кв. м, житловою - 32,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять вісім), квартира 48 (сорок вісім).

Пунктом 4.2 Іпотечного Договору передбачено, що Позивач, у разі порушення Відповідачем 1 умов Кредитного Договору 2 або Іпотечного договору набуває право звернення стягнення на майно.

Як форма забезпечення виконання обов'язків Відповідача ОСОБА_3, за Кредитним Договором 2, 14.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № 10/165-17ПМК/1-08 (надалі Договір Поруки 3).

Згідно до п. 1.1, 1.3 Договору Поруки 3, Відповідач ОСОБА_4 солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідають перед Позивачем за зобов'язання Відповідача 1 за Кредитним Договором 2, також згідно ст. 554 ЦК України Відповідач 1 Відповідач 2 відповідають як солідарні боржники.

З часу виникнення заборгованості Відповідач ОСОБА_3, та ОСОБА_4, був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором 2, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Таким чином, станом на 20.01.2010р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором 2 складає: 37806,15 (тридцять сім тисяч вісімсот шість) доларів СІЛА 15 центів, що за курсом НБУ 7,99 гривен за 1 дол. складає 304528,54 гривен (триста чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім гривен 54 коп.),

Загальна сума заборгованості за ОБОМА КРЕДИТНИМИ ДОГОВОРАМИ СКЛАДАЄ: 368 384,73 грн. (триста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 73 коп.)

Судом встановлено, що кредитні договори і договори поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ„Кредитпромбанк” та особисто ОСОБА_3, ОСОБА_4 та уповноваженою особою ПВКП «Альянс-Штайн» зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитних договорів ОСОБА_3, отримала грошові кошти у сумах за умовами договорів.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, порушуються умови укладених договорів по своєчасному поверненню суми кредитів та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі, а ОСОБА_4 та ПВКП «Альянс-Штайн» незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконують своїх обовязків як поручителі і не сплачують позивачу заборгованості ОСОБА_3, Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договорів поруки визначили, що у випадку невиконання Боржником ОСОБА_3, всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому є обсязі що й Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Поручителі підтвердили, що він ознайомлений з положеннями кредитних договорів ОСОБА_3

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПВКП «Альянс-Штайн» належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитними договорами і договорами поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1700 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 6, 60, 179, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ„Кредитпромбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного виробничо-комерційного підприємства «Альянс-Штайн» про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця: селище Миколаївка Слов'янського району Донецької області, мешкає: АДРЕСА_2., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки: м. Артемівськ Донецької області, мешкає: 84500, АДРЕСА_1, та Приватного виробничо-комерційного підприємства «Альянс-Штайн» 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, буд. 135. Ідентіфикаційиий код юридичної особи 30418187. р/с 26005192858001 у Горлівській філії «Приватбанк», МФО 335515. на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ„Кредитпромбанк” " 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 113. П/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916., заборгованість за Кредитним Договором № 10/156-17КЕК-08 від 09.07.2008р. у розмірі : 63856,19 гривен (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривен 19 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь Позивача Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916., заборгованість за Кредитним Договором № 10/165-17КМК-08 від 14.08.2008р. у розмірі 37806,15 (тридцять сім тисяч вісімсот шість) доларів США 15 центів), що за курсом НБУ 7,99 гривен за 1 дол. складає 304528,54 гривен (триста чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім гривен 54 коп.),

-витрати по сплаті держмита у розмірі - 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 0 коп.) гривень;

-витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Л.Грачов