Ухвала суду № 113992041, 06.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26686/23

УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до: Одеської обласної державної адміністрації (адреса: 65032, Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, ЄДРПОУ 00022585)

треті особи: Житомирська обласна державна адміністрація (адреса: 10014, Україна, Житомирська область, м. Житомир, Майдан ім. С. П. Корольова, 1, ЄДРПОУ 00022489)

Рівненська обласна державна адміністрація (адреса: 33028, Україна, Рівненська область, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1, ЄДРПОУ 13986712)

Кіровоградська обласна державна адміністрація (адреса: 25006, Україна, Кіровоградська область, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1, ЄДРПОУ 00022543)

Закарпатська обласна державна адміністрація (адреса: 88000, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, 4, ЄДРПОУ 00022496)

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації , треті особи: Житомирська обласна державна адміністрація, Рівненська обласна державна адміністрація, Кіровоградська обласна державна адміністрація та Закарпатська обласна державна адміністрація, в якому позивач просить:

- визнати відмову Одеської обласної державної адміністрації щодо розгляду звернення ОСОБА_1 , зареєстрованого Урядовим контактним центром за № РИ-16177803 протиправним;

- зобов`язати Одеську обласну державну адміністрацію розглянути звернення ОСОБА_1 , зареєстроване Урядовим контактним центром за № РИ-16177803 у встановленому законом порядку.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено Позивачем в позовній заяві, від Урядового контактного центру було отримано повідомлення наступного змісту:

Відповідно до пункту 2 Порядку взаємодії Офісу Президента України, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади, Секретаріату Кабінету Міністрів Документ сформований в системі України та державної установи "Урядовий контактний центр" із забезпечення належного реагування на звернення, які надходять за допомогою засобів телефонного зв`язку та з використанням Інтернету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 2019 р. № 976, Урядовий контактний центр приймає звернення, здійснює їх реєстрацію, попередній розгляд та передає Офісу Президента України, державним колегіальним органам, органам виконавчої влади, Секретаріату Кабінету Міністрів України відповідно до компетенції, проводить моніторинг розгляду звернень, надає заявникам необхідні роз`яснення, довідкову інформацію за допомогою засобів телекомунікації, а також відповіді на звернення з питань, що не потребують розгляду органами. Повідомляємо, що Ваше звернення від 25.09.2023 року № РИ-16177803, враховуючи Ваше прохання, Центром було передано до Одеської обласної державної адміністрації для розгляду та відповідного реагування. Одеська обласна державна адміністрація повернула зазначене звернення до Урядового контактного центру з коментарем "Відповідно до ст.8 Закону України "Про звернення громадян", не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. На попереднє звернення відповідь надано". З вищезазначених причин Ваше звернення не може бути надіслано.

Разом з тим, до суду попереднє звернення позивача до Одеської обласної державної адміністрації не надано.

З огляду на вищезазначене, Позивачу необхідно надати до суду додаткові докази, а саме: попереднє звернення до відповідача та відповідь на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації , треті особи: Житомирська обласна державна адміністрація, Рівненська обласна державна адміністрація, Кіровоградська обласна державна адміністрація та Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.