Ухвала суду № 113992019, 05.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13479/23

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Дар`ївська виправна колонія (№10) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 16.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи Дар`ївська виправна колонія (№10), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Дар`ївська виправна колонія (№10) щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 04.11.2022;

- зобов`язати Дар`ївську виправну колонію (№10) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 16.05.2022 за цінами предметів речового майна визначеними станом на 01.01.2022.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив наступне.

Так, суд встановив, що відповідно до витягу з наказу від 11.05.2022 № 43/ОС «Про звільнення зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України» позивача 16.05.2022 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України згідно із пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» із змінами і доповненнями (за власним бажанням).

При цьому, предметом розгляду вказаної справи є питання щодо права позивача на грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 16.05.2022.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву та додатки до неї суд встановив, що позивач на підтвердження заявлених позовних вимог надав до суду лише вже наголошений витяг із наказу від 11.05.2022 № 43/ОС.

Проте суд звертає увагу, що позивач не надає доказів, які б підтвердили факт не отримання ним предметів речового майна особистого користування та грошової компенсації замість них.

Таким чином, суд зазначає, що позивач не надав до суду жодних доказів, які б підтверджувати факт протиправної бездіяльності відповідача щодо виплати йому грошової компенсації за неотримане речове майно.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та вказує на необхідність позивачу надати до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені позивачем позовні вимоги .

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко