Ухвала суду № 113991835, 04.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/14394/19

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року 'м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення, видані відповідачем від 17.04.2019 року №0002354911 та №0002364911.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 року адміністративну справу №640/14394/19 за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №640/14394/19 надійшла з Окружного адміністративного суду міста Києва до Одеського окружного адміністративного суду 27.07.2020 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №640/14394/19 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребовій М.Г.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року адміністративний позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було прийнято до розгляду, у справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України було залишено без розгляду адміністративний позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду України від 24.12.2020 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року скасовано. Справу №640/14394/19 було направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, адміністративна справа №640/14394/19 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребовій М.Г.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року було продовжено розгляд адміністративної справи №640/14394/19 за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

10.03.2021 року було постановлено ухвалу в порядку, визначеному ст. 243 ч. 7 КАС України, про заміну належного відповідача по справі на Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 2023 року, адміністративна справа №640/14394/19 була передана на розгляд судді Білостоцькому О.В.

Згідно ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно п. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає необхідним призначити розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень в порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання по справі.

Керуючись приписами ст.ст. 5-12, 31, 52, 248, 256, 257, 258, 260, 294, 361-368 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №640/14394/19 за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про скасування податкових повідомлень-рішень, та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06 листопада 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Встановити Офісу великих платників податків ДПС п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.