Ухвала суду № 113991050, 06.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2023 року 320/6424/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

05.06.2023 року було вирішено проводити подальший розгляд справи у письмовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України.

01.06.2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В ній позивач зазначає, що після отримання копії позовної заяви, усвідомивши, що в резолютивній частині рішення суду від 16.09.2019 у справі №640/10811/19, як і у виконавчому листі від 19.03.2021 №640/10811/19 міститься зовсім інше формулювання задоволеної позовної вимоги, а саме - внести зміни до МУО в частині визнання гранично допустимої висотності, зазначивши умовну висоту у відповідності до Містобудівного розрахунку об`єкту «Будівництво житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення на вул. Січових Стрільців, 59 у Шевченківському районі м. Києва», розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «САНГРІЯ М» у 2017 році, державним виконавцем Величком P.C. 31.01.2023 було винесено Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних виконавчого провадження №70628312 (копія додається), якою резолютивна частина Постанови про відкриття виконавчого провадження №70628312 від 30.12.2022 була приведена у відповідність до змісту рішення суду та виконавчого документу.

Таким чином, вказаною Постановою від 31.01.2023 державним виконавцем, як представником суб`єкта владних повноважень, фактично було виправлено оскаржувані в даній справі порушення, допущені при винесенні Постанови від 30.12.2022. При цьому в Департаменту наразі відсутні підстави вважати, що повне відновлення його законних прав та інтересів неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зазначене свідчить про наявність підстави для закриття провадження у справі №320/6424/23, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/6424/23 закрити.

2. Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДРПОУ 26345558) судові витрати зі сплати судового збору, в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.