Ухвала суду № 113990643, 05.10.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/28139/23

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протипранвими дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо порядку нарахування/призначення їй пенсії за ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних без врахування наданих довідок про складові заробітної плати ф.№ 1 від 31.12.2020 № 3737 та ф.№3 від 31.12.2020 № 3737;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити їй з 31 грудня 2020 року, з дня подання заяви та повного пакету документів до ПФ за останнім місцем перебування на службі в Чуднівській міській раді на посаді спеціаліста 2 категорії з бухгалтерського обліку, пенсію державного службовця відповідно до статті 37 ЗУ від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" та пункту 12 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10.12.2015 №889-VIII "Про державну службу" згідно Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622 з врахуванням при обчисленні середнього заробітку для нарахування розміру пенсії поданих довідок про складові заробітної плати ф. №1 від 31.12.2020 №3737 та ф. №3 від 31.12.2020 № 3737 за листопад 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 в поданій позовній заяві не зазначила ідентифікаційного коду відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначених вимог позовна заява ОСОБА_1 не містить її власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 1 та 2 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, ОСОБА_1 як позивач, який є фізичною особою, а не суб`єктом владних повноважень зобов`язана долучити до поданої в суд позовної заяви її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів (для відповідача).

Однак, в порушення вимог частини 1 статті 161 КАС України позивач не надала до суду копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів (для відповідача).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та встановити їй строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній: ідентифікаційного коду Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії позовної заяви з додатками (для відповідача).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович