Ухвала суду № 113990573, 04.10.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2023 року м. Житомир справа №240/28009/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо зазначення у довідці від 12.09.2023 року за особовою справою №Х362863 (0601015037) про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з 01 січня 2023 року надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 1% (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії у розмірі 10% (посадового окладу);

- зобов`язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з 01 січня 2023 року із зазначенням у ній надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії у розмірі 140% (посадового окладу) визначеному в Додатку 1 розділу і до (окремого доручення) Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з за належним мені тарифним розрядом, з урахуванням розміру врахованих раніше в його довідці від 12.09.2023 року за особовою справою №Х362863 (0601015037) посадового окладу, окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років вже обчислених станом на 01 січня 2023 року.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано доказів звернення до відповідача щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з 01 січня 2023 року із зазначенням у ній надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії у розмірі 140% (посадового окладу) визначеному в Додатку 1 розділу і до (окремого доручення) Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з за належним мені тарифним розрядом, з урахуванням розміру врахованих раніше в його довідці від 12.09.2023 року за особовою справою №Х362863 (0601015037) посадового окладу, окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років вже обчислених станом на 01 січня 2023 року та відповіді на таке звернення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завірених доказів звернення до відповідача щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з 01 січня 2023 року із зазначенням у ній надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії у розмірі 140% (посадового окладу) визначеному в Додатку 1 розділу і до (окремого доручення) Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з за належним мені тарифним розрядом, з урахуванням розміру врахованих раніше в його довідці від 12.09.2023 року за особовою справою №Х362863 (0601015037) посадового окладу, окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років вже обчислених станом на 01 січня 2023 року та відповіді на таке звернення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк