Ухвала суду № 113990496, 06.10.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/22874/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача з 01.03.2023 нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановлених на 01 січня календарного року щомісяця.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ОСОБА_1 докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, відповідно до даних зазначених в довідці форми ОК-5 ОСОБА_1 в лютому 2023 року була працюючим пенсіонером, оскільки за позивача сплачувалися страхові внески страхувальником - Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

В той же час, позивач стверджує, що є непрацюючою особою, однак доказів на підтвердження своїх доводів не надає.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження того, що позивач з 01 лютого 2023 року є непрацюючим пенсіонером, а саме копію трудової книжки (всіх сторінок з відмітками), довідку форми ОК-5, та відомості щодо походження сум заробітку, зазначеного у формі ОК-5 за лютий 2023 року.

Крім того, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради відомості про те, чи перебувала позивач у період з 01.02.2023 по 31.03.2023 у трудових відносинах.

З огляду на неможливість розгляду справи до отримання вищевказаних доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 копію трудової книжки (всіх сторінок з відмітками), довідку форми ОК-5 за весь спірний період з 01.03.2023, та відомості щодо походження сум заробітку, зазначеного у формі ОК-5 за лютий-березень 2023 року.

Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради відомості про те, чи перебувала ОСОБА_1 у період з 01.02.2023 по 31.03.2023 у трудових відносинах.

ОСОБА_1 та Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження у справі до надання вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяВ.А. Панкеєва