Ухвала суду № 113990411, 05.10.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2023 року Справа №200/1702/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мендрика Дмитра Олександровича про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №200/1702/22 позов позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ЄДРПОУ 22886300) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій, за 2020 та 2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського центру по нарахуваннютаздійсненнюсоціальнихвиплат на користь ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій, за 2020 рік у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського центру по нарахуваннютаздійсненнюсоціальнихвиплат на користь ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік у сумі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

28 вересня 2023 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача Мендрика Дмитра Олександровича про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в рішенні допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Судом встановлено та підтверджено дублікатом картки фізичної особи платника податків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, за текстом рішення допущено описку в ідентифікаційному номері фізичної особи платника податків, а саме замість « НОМЕР_2 », зазначено помилково « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні повного тексту рішення від 26 липня 2022 року судом допущено описку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення та задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мендрика Дмитра Олександровича про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мендрика Дмитра Олександровича про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі № 200/1702/22, зазначивши за текстом рішення ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу постановлено та підписано 05 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня їїроку проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов