ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "12" вересня 2006 р. по справі № 6/107-38
Від 12.09.2006 р. № 6/107-38
Господарський суд Волинської області під головуванням судді –Першого заступника голови господарського суду Пахолюк В.А.
За участю представників:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Громик О.В. - дов. від 15.05.2006р.
Розглянувши справу
За позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд», Львівська обл.
До Приватного підприємства «Арт-Буд», м.Луцьк
Про стягнення 25 909,25 грн.
Встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача -ПП “Арт-Буд” 259909,25 грн. боргу за поставлені будівельні матеріали.
В обґрунтування своїх доводів посилається накладні : № РНк-000813 від 22.06.2005р. ,№ РНк-000973 від 18.07.2005р, № РНк-001156 від 10.08.2005р. № РНк-001216 від 17.08.2005р., № РНк-001301 від 30.08.2005р., № РНк-001391 від 10.09.2005р, № РНк-001457 від 20.09.2005р., № РНк-001594 від 06.10.2005р., № РНк-001594 від 06.10.2005р., № РНк-001594 від 06.10.2005р, № РНк-001694 від 21.10.2005р., № РНк-001694 від 21.10.2005р., № РНк-001694 від 21.10.2005р., № РНк-001806 від 11.11.2005р., № РНк-001951 від 12.12.2005р. довіреності на підставі яких було відпущено товар: серії ЯКН № 053890 від 21.06.2005р., серії ЯКХ № 925405 від 10.07.2005р. ,серії ЯКХ № 925427 від 10.08.2005р. ,серії ЯКХ № 925438 від 16.08.2005р. ,серії ЯКХ № 925449 від 29.08.2005р. , серії ЯКХ № 925461 від 10.09.2005р. ,серії ЯКХ № 925467 від 20.09.2005р. серії ЯКХ № 925483 від 06.10.2005р., серії ЯКХ № 925486 від 21.10.2005р. ,серії ЯКХ № 925500 від 10.11.2005р. ,серії ЯКХ № 925531 від 12.12.2005р. на загальну суму 193559,89 гривень.
Оплату за товар відповідач здійснив частково в сумі 155000 гривень, що підтверджує реєстром розрахункових документів з 01.01.2005р. по 07.08.2006р.
Крім того, в підтвердження проведених розрахунків позивач посилається на договір поставки від 03.01.2006р. за № 31/06., на виконання умов якого ПП «Арт-Буд»поставив йому пінопласт:
по накладній № РНк-000281 від 15.03.2006р. за довіреністю серії ЯЛЧ № 139734 від 15.03.2006р. на суму 15330,35 гривень;
по накладній № РНк-000492 від 26.04.2006р. за довіреністю серії ЯЛЮ № 018106 від 20.04.2006р. на суму 17019,01 гривень, всього на загальну суму 32349,36 гривень.
За поставлений товар по договору позивач здійснив платежі на загальну суму 45000 гривень, що підтверджує реєстром розрахункових документів з 01.01.2005р. по О7.08.2006р.
Таким чином, борг за договором поставки становить 25909,25 гривень.
Всього заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 26909,25 грн.
Претензія позивача № 79 від 05.07.2006р. залишена ПП «Арт-Буд»без відповіді та задоволення.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнає частково в сумі 22 342,05 грн., посилаючись на те, що решта боргу ним до розгляду справи сплачена.
Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши представників сторін, судом встановлено слідуюче.
Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд»поставило ПП «Арт-Буд»за накладними № РНк-000813 від 22.06.2005р. ,№ РНк-000973 від 18.07.2005р, № РНк-001156 від 10.08.2005р. № РНк-001216 від 17.08.2005р., № РНк-001301 від 30.08.2005р., № РНк-001391 від 10.09.2005р, № РНк-001457 від 20.09.2005р., № РНк-001594 від 06.10.2005р., № РНк-001594 від 06.10.2005р., № РНк-001594 від 06.10.2005р, № РНк-001694 від 21.10.2005р., № РНк-001694 від 21.10.2005р., № РНк-001694 від 21.10.2005р., № РНк-001806 від 11.11.2005р., № РНк-001951 від 12.12.2005р. на підставі довіреностей: серії ЯКН № 053890 від 21.06.2005р., серії ЯКХ № 925405 від 10.07.2005р. ,серії ЯКХ № 925427 від 10.08.2005р. ,серії ЯКХ № 925438 від 16.08.2005р. ,серії ЯКХ № 925449 від 29.08.2005р. , серії ЯКХ № 925461 від 10.09.2005р. ,серії ЯКХ № 925467 від 20.09.2005р. серії ЯКХ № 925483 від 06.10.2005р., серії ЯКХ № 925486 від 21.10.2005р. ,серії ЯКХ № 925500 від 10.11.2005р. ,серії ЯКХ № 925531 від 12.12.2005р. товар на загальну суму 193559,89 гривень.
Оплату за поставлений товар ПП «Арт-Буд»здійснив частково в сумі 155000 гривень, що підтверджується реєстром розрахункових документів з 01.01.2005р. по 07.08.2006р.( а.с.34-35).
Залишок суми боргу на день розгляду справи становить 38559,89 грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Якщо строк виконання боржником зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як вбачається із поданих суду документів, боржник зобов’язаний був розрахуватись за отриманий товар до 14.07.2006 року
( претензія позивача від 06.07.2006р.а.с.32).
Водночас, Спільно українсько-польське товариство «Термобуд» та ПП «Арт-Буд» 03.01.2006р. уклали договір про поставку товару.
На виконання умов даного договору ТзОВ «Термобуд»поставило відповідачу –ПП «Арт-Буд» пінопласт по накладній № РНк-000281 від 15.03.2006р. за довіреністю серії ЯЛЧ № 139734 від 15.03.2006р. на суму 15330,35 гривень;по накладній № РНк-000492 від 26.04.2006р. за довіреністю серії ЯЛЮ № 018106 від 20.04.2006р. на суму 17019,01 гривень. Всього на загальну суму 32349,36 гривень.
Згідно з умовами договору ( п..5.3.) розрахунок за кожну поставлену партію товару повинен був здійснюватись протягом 20 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.
Між тим, позивач оплату за поставлений товар провів частково шляхом перерахування коштів в сумі 45000 грн. на розрахунковий рахунок відповідача , що стверджується реєстром розрахункових документів з 01.01.2005р. по 07.08.2006р.
Залишок суми основного боргу позивача перед відповідачем за даним договором на день розгляду справи становить 18333,83 грн.
Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Беручи до уваги, дану норму Закону, суд вважає вимоги позивача про зарахування вимог , щодо оплати поставлених будівельних матеріалів за договорами поставки та купівлі-продажу правомірними .
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Заперечення відповідача в частині погашення боргу в сумі 3567,20 грн. не взято до уваги суду, оскільки не підтверджено належними доказами.
За таких обставин борг ПП «Арт-Буд»перед позивачем - ТзОВ «Термобуд»становить (193559,89 грн. - 155000 грн.) + (32349,36 грн. -45000 грн. )= 25909,25 гривень.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 259,09 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись викладеним та ст.ст.11,526,601,655,712, Цивільного кодексу України,ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити в сумі 25 909,25 грн.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Арт-Буд»( м.Луцьк, вул.Лідавська,2а ЄДРПОУ 32872149, р/р 2600801017275 в ВФ ВАТ «Кредобанк»МФО 303224) на користь Спільного українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд»( 81050, Львівська обл.., Яворівський р-н, с.Новий Яр, код ЄДРПОУ 30274892 р/р 26009016316 в Залізничному відділенні ПЛФ ВАТ «Кредобанк») 25 909,25 грн. заборгованості та 259,09 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Перший заступник голови
господарського суду
Волинської області,суддя В.А.Пахолюк
Судове рішення № 113988, Господарський суд Волинської області було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/107-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: