Ухвала суду № 113987826, 02.10.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2056/23 02.10.2023

н\п 1-кс/490/6920/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2056/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02жовтня 2023року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, вказано.

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022230000000106 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Херсонської області, у квітні 2022 року, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога - збройних сил російської федерації в умовах воєнного стану, а також надає російській федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, зокрема надав сприяння окупаційним військам, шляхом безпосередньої участі в насильницькій зміні керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв військовослужбовцям рф в забезпечені їх продуктами харчування та фінансовими коштами, а також надавав транспортні засоби для перевезення особового складу та боєприпасів.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що особою, причетною до вказаного злочину є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що з метою перевірки інформації, яка мас відношення для даного кримінального провадження, зокрема щодо підтвердження або спростування показів ОСОБА_6 щодо місця його перебування у вказаний період часу, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів за період з 01.01.2022 по дату винесення ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим стверджується, що іншим шляхом, аніж отримати доступ до інформації, про яку йдеться у клопотанні, щодо абонентських номері мобільних операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку з метою встановлення вказаних осіб, неможливо.

Проте, згідно з положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, є охоронюваною законом таємницею.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.

В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року(ратифікованаЗакономУкраїни№ 475/97-ВР від 17.07.1997року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів, якими нібито користується ОСОБА_6 .

При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести у такому випадку та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини. У матеріалах клопотання, до нього доданих, а саме: витягу з ЄРДР №22022230000000106, відповіді на доручення від 06.09.2023 року, відсутні будь-які дані про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України, про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину.

Крім того, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У клопотанні та матеріалами, які до нього додані, не підтверджено існування достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1