Ухвала суду № 113987805, 04.10.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4643/23

н\п 2/490/1981/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №87220 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості у розмірі 36122,23 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судувід 16.08.2023року,оголошено перервуу підготовчомусудовому засіданні, витребуваноу відповідачакопії документів, на підставі яких 05.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №87220; у приватноговиконавця виконавчогоокругу Миколаївськоїобласті БулахевічаС.В.копії матеріали виконавчого провадження №65549757про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ВердиктКапітал» кредитноїзаборгованості урозмірі 36122,23грн.,відкритого на підставі виконавчого напису №87220, виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., а також витребувати у приватного нотаріуса Головкіної Я.В., копію виконавчого напису № 87220 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості у розмірі 36122,23 грн. та копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено вказаний виконавчий напис.

23.08.2023 року від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., на виконання вимог ухвали від 16.08.2023 року, надано витребувані судом документи.

07.09.2023 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про виконання ухвали суду від 16.08.2023 року, згідно якої, відповідач не має можливості виконати вимоги ухвали, оскільки витребувані ухвалою документи знаходяться в матеріалах справи нотаріуса.

Станом на 04.10.2023 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вимоги ухвали від 16.08.2023 року не виконано.

Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

п.7 ч.2 ст.197ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог тазаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом (ч.2ст.12ЦПК).Натомість рольсуду зводитьсядо керуванняходом судовогопроцесу;роз`яснення увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніхпроцесуальних правта обов`язків,наслідків вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій,сприяння учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених ЦПК(п.п.1,3,4ч.5ст.12ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним повторно витребувати у приватного нотаріуса Головкіної Я.В., копію виконавчого напису № 87220 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості у розмірі 36122,23 грн. та копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 84, 189, 197, 198, 200,ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, копію виконавчого напису № 87220 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості у розмірі 36122,23 грн. та копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено вказаний виконавчий напис.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова