Ухвала суду № 113987479, 06.10.2023, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/61/23

Справа № 470/293/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

28червня 2023року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки, який підписаний його представником - адвокатом Грінченко І.В. у якому зазначив, що з 11 квітня 2016 року по 17 квітня 2023 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним. ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі в її вихованні та утриманні. Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі в порядку загального позовногопровадження справуз повідомленням сторін та призначене перше судове засідання на 13 год. 30 хв. 12 липня 2023 року.

22 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на зазначене вище, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява позивача про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,служба усправах дітейадміністрації Інгульськогорайону Миколаївськоїміської ради,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доМиколаївського апеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова