Ухвала суду № 113987289, 06.10.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 465/4607/23

УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничногорайонного судум.Львова МруцьІ.С,розглянувши матеріали клопотання позивача ТзОВ «УМ Факторинг» про витребування доказів,

встановив:

з Франківського районного суду м. Львова до Залізничного районного суду міста Львова, за підсудністю, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, передано справу №465/4607/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно зматеріалами позовноїзаяви позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що на підтвердження отримання відповідачем суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить відповідачу.

Водночас, в порушення положень п.1 ч.2 ст. 84 ЦПК України, в клопотанні про витребування доказів, не міститься посилань на те, який доказ витребовується, оскільки позивачем не зазначено повного номера банківської карти №НОМЕР_1 на яку, як зазначає позивач були переведені первісним кредитором кошти. За таких умов, інформація стосовно картки №НОМЕР_1 , з якої просить отримати виписку позивач, може стати підставою для розкриття банківської таємниці щодо інших осіб.

Також, в матеріалах справи та клопотанні відсутні відповідно до п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України докази, з яких випливає, що доказ який просить витребувати позивач знаходиться у АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищенаведеного у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 13, 49, 81, 84, 260 ЦПК України , суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання ТзОВ «УМ Факторинг» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць