Ухвала суду № 113987019, 05.10.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.10.2023

Справа № 331/2391/20

Провадження № 1-кп/331/105/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, свідком у даному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_10 , який проживає на території м. Одеса.

05.10.2023 зазначений свідок звернувся до суду із усною заявою про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи невизнання обвинуваченими вини у вчиненні правопорушень, зазначений свідок може надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження. Оскільки останній проживає за межами м. Запоріжжя,суд вважаєза доцільнепровести розглядкримінального провадженняв режимідистанційного судовогопровадження шляхом встановлення відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, який є найбільш зручним для свідка, згідно наданої ним заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Проводити розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Малиновським районним судом м. Одеси.

Доручити відповідальній особі Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Малиновського районного суду м. Одеси вручити свідку ОСОБА_10 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Малиновського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2