Рішення № 113985201, 25.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2023 Справа № 756/7260/23

Унікальний № 756/7260/23

Провадження № 2/756/3650/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 06.04.2020 року ПрАТ «СГ «УСГ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №28-5000/20/00064. Забезпеченим ТЗ за полісом є «Шевроле» д.н.з НОМЕР_1 .

23.09.2020 року о 18:50 в м. Києві по вул. Героїв полку «Азов» (Маршала Малиновського) відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 02.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 .

Власник пошкодженого автомобіля «Шевроле`д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СГ «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Пошкодження страхового автомобіля визнано страховим випадком, на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.09.2020 р., ремонтної калькуляції №ДККА - 73163 від 24.09.2020 року, страхового акту № ДККА - 73163, розрахунку суми страхового відшкодування від 15.10.2020 р.

ПрАТ «СГ «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 58 967 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням №25424 від 15.10.2020 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 7 291 грн.

Враховуючи наявність полісу, страхова компанія ПрАТ «Арсенал Страхування» в якій був застрахований автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 полісом обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО3977142, здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СГ «УСГ» в розмірі 34 399 грн 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №62750562_BJ01S/2034 від 19.11.2020 року.

Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.993, ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1194 ЦК України отримав право вимоги на відшкодування до відповідача.

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 58697 грн.89 коп. +7291 грн. - 34399 грн. 40 коп. = 31859 грн. 49 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 859 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року, справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання на 25.09.2023 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», розміщення відповідного оголошення на веб - сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що 23.09.2020 року о 18 год. 50 хв. в м.Києві по вул. Героїв полку «Азов» (Маршала Малиновського) водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, в результаті здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу , в мажах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

06.04.2020 року ПрАТ «СГ «УСГ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №28-5000/20/00064. Забезпеченим ТЗ за полісом є «Шевроле» д.н.з НОМЕР_1 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шевроле» д.н.з НОМЕР_1 .

Власник пошкодженого автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СГ «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Пошкодження страхового автомобіля визнано страховим випадком, на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.09.2020 р., ремонтної калькуляції №ДККА - 73163 від 24.09.2020 року, страхового акту № ДККА - 73163, розрахунку суми страхового відшкодування від 15.10.2020 р.

ПрАТ «СГ «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 58 967 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням №25424 від 15.10.2020 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 7 291 грн.

Враховуючи наявність полісу, страхова компанія ПрАТ «Арсенал Страхування» в якій був застрахований автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 полісом обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО3977142, здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СГ «УСГ» в розмірі 34 399 грн 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №62750562_BJ01S/2034 від 19.11.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 58697 грн.89 коп. +7291 грн. - 34399 грн. 40 коп. = 31859 грн. 49 коп.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму страхового відшкодування.

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування в межах заявлених позовних вимог у зв`язку з цим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 279, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м.Київ, вул. І. Федорова, 32-а, код ЄДРПОУ: 30859524) суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 31 859 (тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Н.О. Яценко