Рішення № 113984810, 06.10.2023, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/353/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

представника позивача - ЛЕОШЕКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/353/23 за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк (в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили), достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, який нею пропущено з поважних причин.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище позивачем було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Мельниця Сарненського району Рівненської області, де і проживав до моменту смерті.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку позивач ОСОБА_2 , шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори не приймала, оскільки не знала про наявність у батька будь-якого майна.

В подальшому, 02 січня 2023 року, серед речей батька в документах, позивач виявила заповіт, посвідчений Степанською селищною радою 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 зробив розпорядження щодо належного йому на праві особистої власності житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , на користь доньки ОСОБА_2 , в зв`язку із чим позивач 25 січня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, через що остання не може оформити спадщину, через що звернулась із даним позовом до суду.

В обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, позивачем зазначено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона взагалі не знала про наявність у батька майна, крім цього, не знала про наявність заповіту, посвідченого на її користь.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим вона звернулась із цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги довірителя в повному обсязі, дав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Представником відповідача Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, в особі селищного голови, у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони, заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_2 відповідач не має, вимоги визнає.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом копії Свідоцтва про право власності від 12 травня 2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 18 травня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності мав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (форма власності приватна, частка ціла).

Копія технічного паспорту на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 22 березня 2011 року, доводить, що за вказаною адресою дійсно розташований житловий будинок 1967 року забудови, загальною площею 63,2 кв.м., а також господарські будівлі, власником якого вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №158 від 25 січня 2023 року, виданої Степанською селищною радою, копія якої надана суду позивачем ОСОБА_3 , 1935 року народження, був зареєстрований та проживав до моменту смерті по АДРЕСА_1 , одиноко.

Досліджені судом докази, наведені вище, спростовують позицію позивача щодо відсутності у неї інформації про наявність у ОСОБА_3 спадкового майна, щодо якого на її користь було посвідчено заповіт, оскільки відповідно до досліджених судом доказів спадкодавець постійно проживав у вказаному житлі, де і був зареєстрований, набув на нього право власності ще у 2011 році, отже позиція позивача в цій частині є надуманою.

Судом також враховано, що позивач жодним чином не обґрунтувала із яких джерел та яким чином, в такому випадку, вона дізналась про наявність у батька певного спадкового майна.

Таким чином, вказане вище майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем Степанської селищної ради, встановлено, що 22 червня 2015 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробив заповідальне розпорядження щодо належного йому будиноковлодіння по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за цією ж адресою на користь дочки ОСОБА_2 .

Заповідач, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мельниця Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 березня 2018 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Вказані обставини додатково доводяться повідомленням №32/01-16 від 25 січня 2023 року за підписом приватного нотаріуса Овдіюка А. та Витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, через необізнаність про наявність заповіту.

Однак, позивач ОСОБА_2 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що встановлено судом із дослідженої під час судового провадження копії повторно виданого свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 25 січня 2023 року), відповідно до якого батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_3 (прізвище позивачем змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що мало місце 23 вересня 1984 року та доводиться наданою суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 травня 2007 року).

Отже, згідно із змістом ст.1261 ЦК України , якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька, а тому, в разі наявності у неї наміру прийняти спадщину, що залишилась після його смерті, мала б подати заяву про прийняття спадщини, незалежно від обізнаності про існування заповіту.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті батька, яке у неї виникло за заповітом, остання підтвердила наявність спадкового майна, однак, не обґрунтувала та не довела наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили їй у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387680) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя: