Ухвала суду № 113982935, 06.10.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/320/21

Провадження № 1-кп/162/26/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030140000196,

встановив:

Це кримінальне провадження надійшло до Любешівського районного суду Волинської області 31 травня 2021 року.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалою від 14 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальну справу відносно нього зупинено та виділено в окреме провадження.

До Любешівського районного суду Волинської області 06 вересня 2023 року надійшли клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та обрання щодо цього обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання умотивовані тим, що вжиті заходи з метою розшуку обвинуваченого виявились безрезультатними, за наявною у прокурора оперативною інформацією ОСОБА_5 перебуває за кордоном. З метою ефективного розшуку обвинуваченого його необхідно оголосити у міжнародний розшук та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кількох епізодів незаконної порубки дерев, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненими у складі організованої групи. Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України, за які передбачено покарання до п`ятироків позбавленняволі.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно цього обвинуваченого зупинено. Дозволено затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих прокурором матеріалів розшукової справи слідує, що ОСОБА_5 незаконно перетнув кордон України.

Відповідно дочастини сьомоїстатті 42Кримінального процесуальногокодексу України(далі--КПК)підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний: 1)прибути завикликом дослідчого,прокурора,слідчого судді,суду,а вразі неможливостіприбути завикликом упризначений строк-заздалегідь повідомитипро цезазначених осіб; 2)виконувати обов`язки,покладені нанього рішеннямпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 3)підкорятися законнимвимогам тарозпорядженням слідчого,прокурора,слідчого судді,суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Згідно ізчастиною першоюстатті 177КПК метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5)вчинити іншекримінальне правопорушеннячи продовжитикримінальне правопорушення,у якомупідозрюється,обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до абзацу сьомого частини четвертої статті 183 КПК при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з частиною шостою статті 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд констатує наявність фактичних та передбачених законом підстав для оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та взяття його під варту.

Керуючись статтями 177, 183, 193 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12020030140000196 оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, обвинуваченого за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурорам у кримінальному провадженні № 12020030140000196.

Питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вирішити не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1