Ухвала суду № 113982716, 05.10.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3871/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Держаної служби України з безпеки на транспорті (01150, м.Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 39816845)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (60520, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Остриця)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3442,08 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Держана служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3442,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що посадовими особами Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки проведена рейдова перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. За результатами перевірки було складено акт №СЕ0061084 від 25.08.2021 про перевищення транспортним засобом марки MERSEDES-BENS реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки ORTHAUC реєстраційний номер НОМЕР_2 (власником якого являється ФОП ОСОБА_1 ) нормативних вагових параметрів, а саме, фактичне навантаження на здвоєну вісь складало 16,71 тон при допустимих 16,320 тон, внаслідок чого, нараховано плату за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 110,6 євро, що еквівалентно 3442,08 грн (курс НБУ станом на 25.08.2021 за 1 євро 31,1287 грн), про що складено рахунок плати за проїзд №61084 від 25.08.2021. Станом на момент подання позовної заяви, як зазначає позивач, відповідачем кошти у добровільному порядку не сплачено.

11.09.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3871.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2023 року.

02.10.2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла заява (вх.№4251) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3442,08 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №18 від 30.12.2022 та №28 від 29.09.2023 на суму 3443,00 грн. Крім того, представниця позивача просить повернути сплачений згідно платіжної інструкції №2632 від 22.08.2023 судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На призначений день справи представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд встановив, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3443,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №18 від 30.12.2022 та №28 від 29.09.2023 на суму 3443,00 грн, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представниці позивача в даній частині задовольнити та повернути Держаній службі України з безпеки на транспорті з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого ним згідно платіжної інструкції №2632 від 22.08.2023 року.

Керуючись статями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. №4251) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 926/3871/23.

3. Повернути Держаній службі України з безпеки на транспорті (01150, м.Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 39816845) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №2632 від 22.08.2023 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Микола ГУРИН