Ухвала суду № 113982535, 05.10.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 жовтня 2023 рокум. РівнеСправа № 918/507/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

про стягнення заборгованості в розмірі 96 049,65 грн та зобов`язання забрати рухоме майно

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом: Мельничук О.М., Коновалова А.В.

від третьої особи: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" від 15.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.06.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" строк для подачі відповіді на відзив до 19.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву, доказів та зустрічного позову до 25.06.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 продовжено розгляд справи №918/507/23, підготовче засідання призначено на 13.07.2023.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" про стягнення заборгованості в розмірі 83 449,00 грн та зобов`язання забрати рухоме майно для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 13.07.2023.

Ухвалою суду від 13.07.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.08.2023, клопотання про витребування доказів задоволено та зобов`язано ТОВ "УВК - Інтернешнл" надати оригінали доказів.

Ухвалою суду від 15.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/507/23 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 07.09.2023.

04.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення витрат за зберігання майна, яке продовжує перебувати на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 згідно договору відповідального зберігання від 01.05.2022.

Також 04.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Ухвалою суду від 07.09.2023 залучено Акціонерне товариство "Сенс Банк" до участі у справі № 918/507/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом, запропоновано Акціонерному товариству "Сенс Банк" протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати пояснення щодо позовних вимог (у випадку наявності), відкладено підготовче засідання на 05.10.2023.

05.10.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшло пояснення третьої особи щодо позову. Також, у поданих поясненнях АТ "Сенс Банк" заявило клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про перетин кондору на в`їзд та виїзд з України громадянкою України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 05.10.2023 представник третьої особи підтримала подане клопотання про витребування. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що це є затягуванням процесу.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про витребування. При цьому, суд керувався наступним.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поданому клопотанні про витребування третя особа просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кондору громадянкою України ОСОБА_4 державного кордону України у період з 24.02.2022 по 12.07.2023.

В обґрунтування зазначає, що оскільки у заяві відсутні відомості, а в матеріалах справи відсутні докази про конкретні періоди перебування ОСОБА_4 за кордоном у період з лютого 2022 року і до дати нотаріального посвідчення її підпису на заяві (12.07.2023), притому, що свідчення стосується обставин щодо спірного майна, які мали або не мали місце в Україні у квітні - травні 2022 року, існує потреба у перевірці цих даних у встановленому законом порядку.

Проте, суд зазначає, що третьою особою не обґрунтовано яким чином дана інформація вплине на вирішення спору по суті та прийняття рішення.

Відтак, суд вважає, що інформація про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , яка подала заяву свідка в даній справі, не має відношення до спірних правовідносин у зв`язку з чим суд відмовив в задоволенні поданого клопотання про витребування.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Так, у визначений строк відповідачем подано відзив та зустрічну позовну заяву, позивачем - відзив на зустрічну позовну заяву, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом було надано учасникам справи достатньо часу для надання письмових доказів, клопотань та пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 48, 177, 181, 182, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 918/507/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" жовтня 2023 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк.