Ухвала суду № 113982510, 06.10.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.10.2023 Справа № 917/1725/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до 1) Фермерського господарства «Аскей», с. Горошине, Семенівський район, Полтавська область

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 443 888,64 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Фермерського господарства "Аскей" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 443 888,64 грн за кредитним договором № 41734877-КД-З від 18.11.2021, та за договором поруки № 41734877-ДП-З/1 від 18.11.2021, у тому числі: 398 974,72 грн заборгованості за кредитом, 44 913,92 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 19.09.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/1725/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач-1 (Фермерське господарство "Аскей") в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву від 27.09.2023 (вхід. № 12390 від 02.10.2023), в якому проти позову заперечує з таких підстав:

- кредитні кошти, отримані в межах укладеного з позивачем кредитного договору № 41734877-КД-З від 18.11.2021 використані ним для придбання сільськогосподарської техніки українського виробника, а саме сівалки універсальної пневматичної Вега-6 та борони дискової БДП-3200-01, загальною вартістю 750 094,17 грн, власними коштами сплачено 206 019,17 грн;

- відповідач-1 своєчасно оформив заявки на часткову компенсацію вартості придбаної сільськогосподарської техніки, виробленої в Україні, відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 130 від 01.03.2017 та № 86 від 07.02.2018, та подав заяви через уповноважений банк (АТ КБ «Приватбанк»);

- з початком військової агресії російської федерації проти України програма часткової компенсації вартості придбаної сільськогосподарської техніки була згорнута, компенсація виплат не проводиться;

- станом на 23.02.2022 відповідач-1 мав залишки врожаю кукурудзи на зберіганні у третіх осіб, які відмовили у викупі зерна посилаючись на форс-мажорні обставини, пов`язані із введенням в Україні воєнного стану;

- для забезпечення посівної кампанії 2022 відповідач-1 звертався до позивача із пропозицією оформити кредит по Державній програмі пільгового кредитування сільського господарства під державні гарантії, проте банк відмовив в наданні кредиту;

- у квітні 2023 відповідачем-1 було втрачено врожай кукурудзи 2022 у зв`язку із повінню, що вкрай негативно вплинуло на фінансове становище фермерського господарства;

- відповідач-1 посилається на часткову сплату у вересні 2023 простроченої заборгованості за кредитним договором № 41734877-КД-З від 18.11.2021 в сумі 109 008,89 грн;

- у вересні-листопаді 2023 відповідач-1 планує зібрати врожай, реалізація якого дозволить увійти в графік обслуговування кредитів;

- відповідач-1 повідомив суд, що з червня 2023 позивач почав примусове списання коштів з особистої картки для виплат (зарплатної картки) поручителя в цій справі ОСОБА_1 ;

- за даними відповідача-1, інформація щодо заборгованості за кредитним договором, вказана в кабінеті користувача Приват24, та заявлена позивачем в цій справі відрізняються.

З огляду на вказані обставини відповідач у відзиві на позов заявив клопотання про витребування у позивача довідки про стан позичкової заборгованості по договору кредиту та зобов`язати позивача надати роз`яснення стосовно інформації, наведеної в довідці про стан позичкової заборгованості.

В ухвалі від 19.09.2023 (п. 5) суд постановив позивачу письмово повідомити чи сплачена відповідачем заборгованість. Позивач відомостей щодо сплати заборгованості не надав.

Враховуючи, що подані позивачем до суду докази та розрахунки є суперечливими у порівнянні з доказами, що сформовані позивачем для відповідача-1, клопотання відповідача-1 про витребування у позивача доказів щодо стану заборгованості суд вважає обґрунтованим та задовольняє на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- довідку про стан заборгованості по кредитному договору № 41734877-КД-З від 18.11.2021, сформовану на дату надання відповіді суду;

- письмові пояснення яка сума боргу за тілом кредиту та за відсотками за кредитним договором станом на дату надання відповіді суду;

- письмові пояснення чи проводилось погашення тіла кредиту та відсотків, а також заборгованість за рахунок поручителя - ОСОБА_1 та в якій сумі.

Встановити позивачу строк для подання до суду витребуваних доказів та пояснень 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Відповідачу-2 ОСОБА_1 надати суду докази погашення кредиту та відсотків за кредитним договором № 41734877-КД-З від 18.11.2021 та за договором поруки № 41734877-ДП-З/1 від 18.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.10.2023.

Суддя Т. М. Безрук