Ухвала суду № 113982324, 04.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2023 р. справа № 914/2530/23

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії. Ціна позову: 6742378,90 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Василенко Л.М.-представник ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості за Договором №22.03.04 від 04.02.2022 в сумі 30 000,00 грн.; неустойки з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в сумі 10 540,27 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 638,63 грн.; інфляційних втрат в розмірі 1200,00 грн.; штрафу за порушення умов Договору №22.03.04 від 04.02.2022 в розмірі 6 700 000,00 грн.; зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»», нормативно-технічну документацію, отриману відповідно до Договору №22.03.04 від 04.02.2022 р., а саме: ТVS 40109435-001:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення середнього, капітального та капітально-відновлювального ремонту спеціального самохідного рухомого складу типу АДМ; ТVS 40109435-002:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення поточного, середнього та капітального ремонтів вантажних дрезин ДГКУ; ТVS 40109435-003:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення середнього та капітального ремонту мотовоза МПТ-4.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2023.

20.09.2023, за вх.№22873/23, від представника позивача поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.09.2023, у задоволенні заяви відмовлено.

27.09.2023, за вх.№23366/23, від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 28.09.2023 заяву представника позивача задоволено.

27.09.2023, за вх.№23373/23, від представника позивача надійшла заява про долучення документів.

27.09.2023, за вх.№3830/23, від представника позивача поступила заява від 26.09.2023 про зменшення та збільшення розміру позовних вимог.

29.09.2023, за вх.№23652/23, від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

03.10.2023, за вх.№23953/23, від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 04.10.2023 забезпечив в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче засідання 04.10.2023 не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява від 26.09.2023 (вх.№3830/23 від 27.09.2023) про зменшення та збільшення розміру позовних вимог подана з дотриманням строку та порядку подання відповідної заяви, а відтак, суд дійшов висновку, що зменшення та збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, та здійснення подальшого розгляду справи із врахуванням поданої заяви.

Розглянувши заяву позивача про долучення документів, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.09.2023 вх.№23373/23 та зважаючи на обставини, які наводить відповідач у відзиві, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вбачає за доцільне заяву задоволити та долучити документи до матеріалів справи.

Поряд з цим, в засідання представником позивача повідомлено про скерування до суду відповіді на відзив. Однак, станом на момент проведення засідання в документообігу суду не зареєстровано поступлення від позивача відповіді на відзив.

За таких обставин та зважаючи, що відповідач має право після отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до строків, передбачених в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Стосовно клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, то зважаючи на відсутність доказів на підтвердження такої обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та відкладення розгляду справи, з мотивів наведених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.2, 42, 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача вих.№2509/303 від 26.09.2023 (вх.№3830/23 від 27.09.2023) про зменшення та збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду і здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням поданої заяви.

2.Задоволити заяву позивача вих.№2509/304 від 26.09.2023 (вх.№23373/23 від 27.09.2023) та долучити до матеріалів справи документи згідно переліку у додатках до заяви.

3. Підготовче засідання відкласти на 01.11.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.