Ухвала суду № 113982009, 03.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/3677/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-НОВАЦІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТУРО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Жашківський завод важкого машинобудування» Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»

про стягнення 103 924,13 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Якубенко О.М.;

від відповідача: Супрун Н.М., Туркінов Б.О.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст.99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити в справі №910/3677/23 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина виходу з ладу (поломки) обладнання кривошипного механізм преса 63 т?

2) Чи здійснювався ремонт обладнання кривошипного механізму преса 63 т у квітні 2022 року, якщо так то які ремонтні роботи були проведені?

3) Чи відповідає перелік робіт, що наведений дефектному акті №2401-01 від 24.01.2022 роботам, що здійснювалися по ремонту обладнання кривошипного механізм преса 63 т?

4) Чи відповідає перелік робіт, що наведений в специфікації №1 (додаток №1) до договору №22/02-22-01 від 22.02.2022 роботам, що здійснювалися по ремонту обладнання кривошипного механізм преса 63 т?

5) Чи перебуває на даний час у працездатному стані обладнання кривошипний механізм преса 63 т та чи можливо його використовувати за призначення, якщо ні то які причини несправності?

2. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-НОВАЦІЯ».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-НОВАЦІЯ» забезпечити попередню на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

4. Зобов`язати учасників справи своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

7. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

8. Провадження в справі №910/3677/23 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань