Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/79/22 № 1-кс/610/300/2023м. Балаклія06 жовтня 2023 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 (відеоконференція),
захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяв у про відвід судді,
в с т а н о в и в:
26.09.2023 захисник обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , подав письмову заяву про відвід головуючої судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_16 .
Відвід обґрунтований тим, що суддя раніше розглядала іншу справу, у якій приймала рішення щодо доведеності частини аналогічного обвинувачення, яке ґрунтувалося на висновках акту перевірки, який покладений і в основу обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і захисник заяву підтримали. Інші обвинувачені, представник потерпілого не забажали приймати участь у розгляді відводу, останній просив розглянути за його відсутності.
Прокурор не заперечувала проти відводу.
Суддя ОСОБА_17 не виявила бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.
Відповідно до формулювання обвинувачення обвинуваченим інкримінується службова недбалість, зокрема, у виді рубки дерев, які не передбачені спеціальним дозволом, у кварталі 145 виділу 1 Балаклійського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство».
В реєстрі матеріалів досудового розслідування у розділі проведених процесуальних дій зазначено про отримання матеріалів перевірки Державної екологічної інспекції в Харківській області (п. 90).
18.09.2019 Балаклійським районним судом Харківської області у складі судді ОСОБА_16 було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_18 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Фахівцями Державної екологічної інспекції у Харківській області було проведено позапланову перевірку додержання ДП «Балаклійське лісове господарства» вимог природоохоронного законодавства в частині охорони, захисту, використання та відтворення лісів та за додержанням законодавства про природно-заповідний фонд, при здійсненні господарської діяльності. За результатами перевірки складено акт № 556/11-02/06-06 від 12.08.2019 про проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, яким зафіксовано порушення рубки у Балаклійському лісництві, зокрема, в кварталі 145 виділ 1 ВСР-2019. 07.08.2019 за результатами прийняття участі у проведенні позапланових заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням природоохоронного законодавства ДП «Балаклійське лісове господарство» в межах Харківської області було складено довідку, в якій зазначено, що у Балаклійському лісництві в кварталі 145 виділ 1 площа 14,0 га, санітарне рубання вибіркове 2019 року на підставі лісорубного квитка № 000210 від 07.03.2019. При обстеженні зазначеної рубки було виявлено незаконну рубку дерев у кількості 53 шт. різних порід і діаметрів (пні дерев за відсутності клейм на лапі кореня). Під час натурного огляду ділянки відведених дерев, які призначені в рубку не виявлено, що свідчить про відсутність відводу. Розмір шкоди становить 505727,10 грн.
09.08.2019 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_19 складено протокол № 001267 про адміністративне правопорушення стосовно головного лісничого Балаклійського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» ОСОБА_18 . За постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_19 № 254/06-14 від 21.08.2019у справі про адміністративне правопорушення на головного лісничогоБалаклійського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» ОСОБА_18 за ст. 64 КУпАП накладено адміністративне стягнення.
Постановою суду від 18.09.2019, яка набрала законної сили, відмовлено в позові.
Зі змісту судових рішень убачається, що розглядаючи позов суд досліджував і надавав оцінку доказу обвинувачення у вигляді акту перевірки № 556/11-02/06-06 від 12.08.2019.
Таким чином, суд під головуванням судді ОСОБА_16 в іншій справі вже частково розглядав та приймав рішення щодо доведеності частини аналогічного обвинувачення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 3 Європейського статуту судді: «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
На підставі викладеного, керуючись ст. 75-82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Задовольнити заяву обвинувачених і захисника про відвід головуючого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні (судова справа № 610/79/22, № 1-кп/610/20/2023).
2.Справу передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 113980840, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 06.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/79/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: