Ухвала суду № 113980798, 06.10.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/360/23

Провадження № 1-кп/938/80/23

УХВАЛА

про розгляд клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

06 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши (без виклику учасників справи) клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023090000000081, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєкримінальне провадженняпро обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

Судовий розглядданої справивідкладено на17.10.2023року о12.00годин,25.10.2023 року о 11.00 годин та на 31.10.2023 о 14.10 годин.

До Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті відзахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 до суду поступила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно доч.ч.1,2,6ст.336КПК України, судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин;2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб;3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого;4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження;5)наявності іншихпідстав,визначених судомдостатніми.Суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Із поданогоклопотання захисникаобвинуваченого адвоката ОСОБА_2 вбачається, що він просить провести судові засідання в режимі відеоконференції через ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, однак не вказано з ким саме провести судові засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим чи зі захисником та обвинуваченим.

Крім того, суд звертає увагу, що дата та час кожного судового засідання в цій справі попередньо узгоджувалися зі захисником адвокатом ОСОБА_2 , а проведення судового засідання 17.10.2023 року о 12.00 годин в режимі відеоконференції через ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" є неможливим у зв`язку з обідньою перервою в цій установі.

Зважаючи навищевказане, слідвідмовити взадоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

На підставі наведеного та керуючисьст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН